Histoire en un coup d’œil:
- La technocratie mondialiste utilise la pandémie COVID-19 pour contourner la responsabilité démocratique, passer outre l’opposition, accélérer son programme et l’imposer au public contre notre volonté.
- The Great Reset fait référence à un programme mondial pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance numérique. Vous y serez lié par un identifiant électronique lié à votre compte bancaire et à votre dossier de santé, et un identifiant de crédit social qui finira par dicter toutes les facettes de votre vie.
- La Grande Réinitialisation consiste à se débarrasser du capitalisme et de la libre entreprise, et de les remplacer par la technocratie, publiquement appelée «développement durable» et «capitalisme des parties prenantes».
- Il n’y a pas un seul domaine de la vie qui soit exclu de ce plan Great Reset. La réforme prévue affectera tout, du gouvernement, de l’énergie et des finances à l’alimentation, à la médecine, à l’immobilier, à la police et même à la façon dont nous interagissons avec nos semblables en général.
- La protection de la vie privée est un obstacle majeur dans ce plan, c’est pourquoi tout est mis en œuvre pour amener les gens à perdre leur opinion sur le droit à la vie privée. Aux États-Unis, nous avons également la Constitution qui fait obstacle, c’est pourquoi les efforts pour la saper, la contourner, l’ignorer ou l’annuler se multiplient.
Quelle est cette «grande réinitialisation» dont nous entendons parler maintenant? En un mot, la Grande réinitialisation fait référence à un programme mondial pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance numérique.
Comme l’explique le journaliste James Corbett dans son rapport Corbett du 16 octobre ci-dessus, le Great Reset est un nouveau «contrat social» qui lie chaque personne à lui via une pièce d’identité électronique liée à votre compte bancaire et à vos dossiers de santé, et un identifiant de crédit social cela finira par dicter toutes les facettes de votre vie.
Il s’agit de se débarrasser du capitalisme et de la libre entreprise, et de les remplacer par «développement durable» et «capitalisme des parties prenantes» – des termes qui démentent leurs intentions néfastes et anti-humanistes. Comme indiqué dans le livre « Technocracy : The Hard Road to World Order»:
«… Le développement durable est de la technocratie… Le mouvement du développement durable a pris des mesures prudentes pour dissimuler sa véritable identité, sa stratégie et son objectif, mais une fois le voile levé, vous ne le verrez plus jamais autrement. Une fois sa stratégie démasquée, tout le reste commencera à avoir un sens. »
Le grand plan
Dans son article de blog «La grande réinitialisation pour les nuls», Tessa Lena résume l’objectif derrière l’appel à une «réinitialisation» globale:
“The mathematical reason for the Great Reset is that thanks to technology, the planet has gotten small, and the infinite expansion economic model is bust — but obviously, the super wealthy want to continue staying super wealthy, and so they need a miracle, another bubble, plus a surgically precise system for managing what they perceive as ‘their limited resources.’
“Thus, they desperately want a bubble providing new growth out of thin air — literally — while simultaneously they seek to tighten the peasants’ belts, an effort that starts with ‘behavioral modification,’ a.k.a. resetting the western peasants’ sense of entitlement to high life standards and liberties (see awful ‘privilege’).
«La raison psychologique de la Grande Réinitialisation est la peur de perdre le contrôle de la propriété, la planète. Je suppose que si vous possédez des milliards et déplacez des milliards de milliards, votre perception de la réalité devient funky, et tout ce qui se trouve en dessous ressemble à une fourmilière qui existe pour vous. Juste des fourmis et des nombres, vos atouts. Ainsi, l’objectif pratique de la Grande Réinitialisation est de restructurer fondamentalement l’économie mondiale et les relations géopolitiques sur la base de deux hypothèses:
«Premièrement, chaque élément de la nature et chaque forme de vie fait partie de l’inventaire mondial (géré par l’État prétendument bienveillant, qui, à son tour, appartient à plusieurs personnes riches soudainement bienveillantes, via la technologie).
«Et deuxièmement, tout inventaire doit être strictement comptabilisé: être enregistré dans une base de données centrale, être lisible par un scanner et facilement identifiable, et être géré par l’IA, en utilisant la dernière« science ».
«L’objectif est de compter, puis de gérer et de contrôler efficacement toutes les ressources, y compris les personnes, à une échelle sans précédent, avec une précision numérique sans précédent – tout en continuant à se livrer, profitant de vastes parcelles de nature préservée, libres de paysans souverains inutiles et de leurs imprévisibilité. »
Les réallocations d’actifs à l’échelle mondiale ne profiteront pas au «peuple»
Ces nouveaux «actifs» mondiaux peuvent également être transformés en de nouveaux instruments financiers qui peuvent ensuite être négociés. Un exemple de ceci a été donné par Vandana Shiva, Ph.D., dans mon entretien avec elle.
Elle y explique comment l’Inde se dirige vers l’ agriculture naturelle à budget zéro – un tout nouveau concept d’agriculture dans lequel les agriculteurs doivent échanger le taux de carbone de leur sol sur le marché mondial s’ils veulent gagner leur vie. Ils n’auront aucun argent pour les cultures qu’ils cultivent réellement.
Il n’y a pas un seul domaine de la vie qui soit exclu de ce plan Great Reset. La réforme prévue affectera tout, du gouvernement, de l’énergie et des finances à l’alimentation, à la médecine, à l’immobilier, à la police et même à la façon dont nous interagissons avec nos semblables en général.
La protection de la vie privée, bien sûr, est un obstacle majeur dans ce plan, c’est pourquoi tout est mis en œuvre pour amener les gens à perdre leur opinion sur le droit à la vie privée. Aux États-Unis, nous avons également la Constitution qui fait obstacle , c’est pourquoi les efforts pour la saper, la contourner, l’ignorer ou l’annuler se multiplient.
«Pour résumer, le résultat final souhaité est un transporteur mondial géant, sans joie et hautement contrôlé de tout et de tout le monde où la vie privée est extrêmement coûteuse, la dissidence est impensable et la soumission spirituelle est obligatoire.
C’est comme une réalité médicamenteuse 24h / 24 et 7j / 7, sauf que les médicaments sont à la fois chimiques et numériques, et ils vous signalent au vaisseau mère, qui peut alors vous punir pour un mauvais comportement, par exemple, en bloquant votre accès à certains endroits ou en mettant un tenez votre compte bancaire numérique – peut-être sans aucune intervention humaine », écrit Lena .
Capitalisme des parties prenantes
Un 5 octobre Oak Winter article a abordé la « vision fasciste technocratique » du professeur Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial qui a écrit le livre, « La quatrième révolution industrielle ». Schwab a annoncé la Great Reset Initiative du Forum économique mondial en juin 2020, qui consiste à dépouiller toutes les personnes de leurs actifs privés.
En plus d’être un technocrate convaincu , Schwab a également un fort penchant transhumaniste, et il a parlé d’un avenir proche dans lequel les humains fusionnent avec les machines et dans lequel les forces de l’ordre pourront lire dans nos pensées.
Winter Oak – une organisation britannique de justice sociale à but non lucratif – souligne que Schwab et ses complices mondialistes utilisent la pandémie COVID-19 «pour contourner la responsabilité démocratique, pour passer outre l’opposition, pour accélérer leur programme et pour l’imposer au reste de l’humanité contre notre volonté. »
«En fin de compte, la Grande Réinitialisation se traduira par deux niveaux ou personnes: l’élite technocratique, qui a tout le pouvoir et la règle sur tous les actifs, et le reste de l’humanité, qui n’a aucun pouvoir, aucun atout et rien à dire. «
Ce n’est pas une théorie du complot. Le plan est à découvert. Comme le note le magazine Time, «La pandémie du COVID-19 a fourni une occasion unique de réfléchir au genre d’avenir que nous souhaitons.» La même déclaration a été prononcée par un certain nombre d’hommes politiques et d’organisations du monde entier ces derniers mois.
Le livre de Schwab , « COVID-19: The Great Reset », exhorte également les leaders de l’industrie et les décideurs à «faire bon usage de la pandémie» et à «ne pas laisser la crise se gâter». Incidemment, le propriétaire du magazine Time et fondateur de Salesforce, Marc Benioff, est également membre du conseil d’administration du WEF , il connaît donc clairement le plan de réinitialisation.
Le problème est que même si le plan est vendu comme un moyen de rendre enfin la vie juste et équitable pour tous, les sacrifices nécessaires ne s’appliquent pas aux technocrates qui dirigent le système. En fin de compte, la Grande Réinitialisation se traduira par deux niveaux ou personnes: l’élite technocratique, qui a tout le pouvoir et la règle sur tous les actifs, et le reste de l’humanité, qui n’a aucun pouvoir, aucun atout et rien à dire.
Si la technocratie n’est pas un système politique mais économique, elle ressemble en pratique au fascisme. Rien de tout cela n’est vendu sous la bannière du fascisme, bien sûr. Au lieu de cela, ils utilisent des termes financiers tels que «capitalisme des parties prenantes», décrit par le magazine Forbes comme «l’idée qu’une entreprise se concentre sur la satisfaction des besoins de toutes ses parties prenantes: clients, employés, partenaires, la communauté et la société dans son ensemble.»
Dans ce même article, Forbes souligne que cette stratégie a déjà été essayée et a échoué. Il a échoué parce qu’il était presque impossible de trouver un équilibre entre les revendications contradictoires des parties prenantes et n’a conduit qu’à une confusion de masse et à de mauvais rendements. L’échec de cette stratégie est ce qui a conduit les grandes entreprises à se concentrer plutôt sur la maximisation de la valeur pour les actionnaires.
Aujourd’hui, à un moment où les grandes entreprises se retrouvent attaquées pour avoir «investi résolument de l’argent à ses actionnaires et à ses dirigeants au détriment des clients, des employés, de l’environnement et de la société dans son ensemble», la réponse, disent-ils, est: retour au capitalisme des parties prenantes. Mais si cela n’a pas fonctionné avant, qu’est-ce qui nous fait penser que cela fonctionnera maintenant?
Excellent plan de réinitialisation pour la grande nourriture
Un article du 9 novembre dans The Defender, une nouvelle plateforme médiatique de la Children’s Health Defense , souligne également les problèmes liés au plan Great Reset du Forum économique mondial pour l’ industrie alimentaire :
«Les architectes du plan affirment qu’il réduira la pénurie alimentaire, la faim et la maladie, et même atténuera le changement climatique. Mais un examen plus approfondi des entreprises et des groupes de réflexion avec lesquels le WEF s’associe pour inaugurer cette transformation mondiale suggère que le véritable motif est un contrôle plus strict des entreprises sur le système alimentaire au moyen de solutions technologiques.
Outre l’industrie alimentaire, les partenaires comprennent des géants de l’exploration de données, des télécommunications, des fabricants d’armes, des finances, des sociétés pharmaceutiques et l’industrie de la biotechnologie.
En regardant cette liste, il n’est pas surprenant que le WEF insiste sur le fait que l’avenir de l’alimentation et de la santé publique repose sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), les protéines cultivées en laboratoire, les médicaments et les produits chimiques industriels.
Le forum EAT et la montée de l’impérialisme alimentaire
Pour favoriser la prise de contrôle de la fausse nourriture, le WEF s’est associé au Forum EAT, qui définira l’agenda politique de la production alimentaire mondiale. Le forum EAT a été cofondé par le Wellcome Trust, qui à son tour a été créé avec l’aide financière de GlaxoSmithKline.
EAT collabore actuellement avec près de 40 administrations municipales en Afrique, en Europe, en Asie, en Amérique du Nord et du Sud et en Australie, et entretient des relations étroites avec des entreprises d’imitation de viande telles que Impossible Foods, cofinancé par Google, Jeff Bezos et Bill Gates .
Comme le note The Defender, l’objectif ultime est de «remplacer les aliments nutritifs sains par des créations de laboratoire génétiquement modifiées». À cette fin, EAT travaille avec le Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF) pour établir des directives alimentaires mondiales et des initiatives de développement durable.
Le « régime de santé planétaire » développé par EAT est un régime censé remplacer tous les autres. Federic Leroy, professeur de sciences alimentaires et de biotechnologie à l’Université de Bruxelles a déclaré au Defender :
«Le régime vise à réduire la consommation de viande et de produits laitiers de la population mondiale jusqu’à 90% dans certains cas et à le remplacer par des aliments, des céréales et de l’huile fabriqués en laboratoire.»
Vandana Shiva, Ph.D., a soulevé des critiques sévères contre le régime proposé en disant qu’il «ne concerne pas du tout la nutrition. Il s’agit de grandes entreprises et d’une prise de contrôle du système alimentaire par une entreprise . Le Defender ajoute :
«Selon les propres rapports d’EAT, les grands ajustements que l’organisation et ses entreprises partenaires veulent apporter au système alimentaire sont ‘peu susceptibles de réussir s’ils sont laissés à l’individu’, et les changements qu’ils souhaitent imposer aux habitudes alimentaires et alimentaires de la société. «nécessitent un recadrage au niveau systémique avec des interventions politiques rigoureuses qui comprennent des lois, des mesures fiscales, des subventions et des sanctions, une reconfiguration commerciale et d’autres mesures économiques et structurelles».
Mais Shiva a déclaré que ce n’était pas la bonne approche, car «toute la science» montre que les régimes alimentaires devraient être centrés sur la biodiversité régionale et géographique. Elle a expliqué que «le régime alimentaire mondial uniforme d’EAT sera produit avec la technologie occidentale et les produits chimiques agricoles. Imposer cela aux nations souveraines par le lobbying multinational est ce que j’appelle l’impérialisme alimentaire.
L’avenir de l’alimentation et des soins de santé
Vous pouvez avoir une idée de la direction de l’avenir de l’alimentation en analysant la carte du renseignement stratégique du WEF . Comme vous pouvez le constater, cette approche descendante lie la production alimentaire à un large éventail de secteurs, notamment la biotechnologie, l’industrie chimique, l’intelligence artificielle, l’internet des objets et l’économie numérique.
Pour plus de détails sur Schwab et le plan d’intelligence stratégique du WEF, voir l’ article de Covert Geopolitics , «Breaking Down the Global Elite’s Great Reset Master Plan».
Si tout cela vous inquiète, vous n’aimerez probablement pas non plus ce que le Forum économique mondial de la santé réserve pour la réforme des soins de santé. Comme détaillé sur leur site Web:
«Notre modèle actuel à forte intensité de capital et centré sur les hôpitaux n’est ni viable ni efficace. La plateforme pour façonner l’avenir de la santé et des soins de santé s’appuie sur un système de prestation basé sur les données et des soins virtuels, intégrés dans tout le continuum de soins, de la prévention de précision à la prestation de soins personnalisés… »
Les plus grands criminels d’entreprise de l’histoire du monde moderne ont aidé le WEF dans cette transformation des soins de santé, notamment Bill Gates , AstraZeneca , Bay er , Johnson & Johnson , Merck , Pfizer , Novartis et bien d’ autres .
Ces entreprises ont à plusieurs reprises été reconnues coupables de toutes sortes de crimes pour lesquels elles ont payé des dizaines de milliards de dollars d’amendes. Ils sont également chargés de conflits d’intérêts dans presque toutes les entreprises dans lesquelles ils sont impliqués. Pourtant, nous sommes maintenant censés croire que ces entreprises vont mettre de côté leurs incitations au profit et réparer tout le système?
Reconstruire mieux
Comme indiqué dans un article du WEF du 21 juillet 2020, la dévastation économique causée par les arrêts de pandémie de COVID-19 «a le potentiel d’entraver la prospérité mondiale pour les générations à venir». La réponse est de proposer des mesures de relance, telles que le développement des infrastructures, qui peuvent permettre aux pays d’aller de l’avant.
Mais pendant ce temps-là, les pays sont exhortés à faire en sorte que le système économique soit «mieux reconstruit». Ne vous y trompez pas, ce slogan accrocheur fait partie intégrante du plan Great Reset et ne peut pas en être séparé, aussi altruiste que cela puisse paraître. Tel que rapporté par Fox News:
«Un mouvement radical appelé la Grande Réinitialisation adopté par certains démocrates constitue une grave menace pour la liberté et les marchés libres aux États-Unis et dans le monde… La Grande Réinitialisation est peut-être le plus grand danger pour le capitalisme et les droits individuels depuis l’effondrement de l’Union soviétique …
“It would destroy the current capitalist system and replace it with progressive and modern socialist systems, with a special emphasis placed on eco-socialist policies … Policy ideas offered by ‘Great Reset’ advocates include government-provided basic income programs, universal health care, massive tax increases and the Green New Deal …
“For example, at a campaign event on July 9, Biden said we need to end the ‘era of shareholder capitalism,’ a major part of the Great Reset proposal that would alter how companies are evaluated, elevating social justice causes and climate change concerns over property rights …
“The Build Back Better plan comes straight from the Great Reset’s playbook … As recently as July 13, the WEF promoted ‘building back better’ through ‘green’ infrastructure programs as part of the Great Reset …”
Une partie de la «reconstruction en mieux» consiste à déplacer le système financier vers un système de monnaie entièrement numérique, qui à son tour fait partie du système de contrôle social, car il peut facilement être utilisé pour inciter les comportements souhaités et décourager ceux qui ne le sont pas.
Un article du 13 août sur le site Web de la Réserve fédérale discute des avantages supposés d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Les experts s’entendent pour dire que la plupart des grands pays mettront en œuvre la CBDC au cours des deux à quatre prochaines années.
De nombreuses personnes non informées pensent que ces nouvelles CBDC seront très similaires aux crypto-monnaies existantes comme Bitcoin, mais elles se trompent. Bitcoin est décentralisé et constitue une stratégie rationnelle pour se retirer du système contrôlé par la banque centrale existant, tandis que ces CBDC seront centralisées et complètement contrôlées par les banques centrales et auront des contrats intelligents qui permettront aux banques de surveiller et de contrôler votre vie.
Le guide des psyops de Great Reset
Il va sans dire que réaliser ce genre de transformation radicale de chaque partie de la société a ses défis. Aucune personne saine d’esprit ne l’accepterait si elle était au courant des détails de l’ensemble du plan. Donc, pour déployer cela, ils ont dû utiliser la manipulation psychologique, et la peur est l’outil le plus efficace qui soit.
Comme l’ explique le psychiatre Peter Breggin , il existe toute une école de recherche en santé publique qui se concentre sur l’identification des moyens les plus efficaces pour effrayer les gens afin qu’ils acceptent les mesures de santé publique souhaitées.
En ajoutant de la confusion et de l’incertitude au mélange, vous pouvez amener un individu de la peur à l’anxiété – un état de confusion dans lequel vous ne pouvez plus penser logiquement – et dans cet état, vous êtes plus facilement manipulé. Le graphique suivant illustre le rôle central de la peur pour le déploiement réussi de la grande réinitialisation.
L’ingénierie sociale est au cœur de la règle technocratique
En conclusion, gardez à l’esprit que la technocratie est intrinsèquement une société technologique gérée par l’ingénierie sociale. La peur n’est qu’un outil de manipulation. L’accent mis sur la «science» en est un autre. Chaque fois que quelqu’un est en désaccord, il est simplement accusé d’être «anti-science», et toute science qui entre en conflit avec le statu quo est déclarée «science démystifiée».
La seule science qui compte, c’est ce que les technocrates jugent vrai, peu importe les preuves contre elle. Nous avons vu cela de première main pendant cette pandémie, car Big Tech a censuré et interdit tout ce qui va à l’encontre des opinions de l’Organisation mondiale de la santé, qui n’est qu’un autre rouage de la machine technocratique.
Si nous permettons à cette censure de se poursuivre, le résultat final sera tout simplement dévastateur. Nous devons simplement continuer à faire pression pour la transparence et la vérité. Nous devons insister sur la liberté médicale, la liberté individuelle et le droit à la vie privée.
Un combat en particulier que je ne vois pas pouvoir éluder est le combat contre les vaccinations obligatoires contre le COVID-19. Si nous ne prenons pas fermement position contre cela et ne luttons pas pour le droit de faire notre propre choix, il n’y aura pas de fin à la tyrannie médicale qui suivra. Comme indiqué dans l’ article de Covert Geopolitics .
«Comme vous l’avez peut-être deviné, ‘le point d’ancrage le plus important du rétablissement est une vaccination COVID-19… L’implication est que sans vaccin, le monde ne pourra pas revenir à un sens de normalité, en particulier en termes d’interaction ouverte avec votre camarade…
Vous pouvez en fait participer aux efforts mondiaux pour paralyser la capacité de génocide de la cabale criminelle organisée de l’État profond, tout en bénéficiant de la liberté des soins de santé en même temps, en boycottant définitivement Big Pharma .
Publié avec l’autorisation de Mercola .
Story at-a-glance:
What is this “Great Reset” we’re now hearing about? In a nutshell, the Great Reset refers to a global agenda to monitor and control the world through digital surveillance.
As explained by journalist James Corbett in his Oct. 16, Corbett Report above, the Great Reset is a new “social contract” that ties every person to it through an electronic ID linked to your bank account and health records, and a social credit ID that will end up dictating every facet of your life.
It’s about getting rid of capitalism and free enterprise, and replacing them with “sustainable development” and “stakeholder capitalism” — terms that belie their nefarious, anti-humanity intentions. As noted in the book, “Technocracy: The Hard Road to World Order”:
“… Sustainable Development is Technocracy … The Sustainable Development movement has taken careful steps to conceal its true identity, strategy and purpose, but once the veil is lifted, you will never see it any other way. Once its strategy is unmasked, everything else will start to make sense.”
The grand plan
In her blog post “The Great Reset for Dummies,” Tessa Lena summarizes the purpose behind the call for a global “reset”:
“The mathematical reason for the Great Reset is that thanks to technology, the planet has gotten small, and the infinite expansion economic model is bust — but obviously, the super wealthy want to continue staying super wealthy, and so they need a miracle, another bubble, plus a surgically precise system for managing what they perceive as ‘their limited resources.’
“Thus, they desperately want a bubble providing new growth out of thin air — literally — while simultaneously they seek to tighten the peasants’ belts, an effort that starts with ‘behavioral modification,’ a.k.a. resetting the western peasants’ sense of entitlement to high life standards and liberties (see awful ‘privilege’).
“The psychological reason for the Great Reset is the fear of losing control of property, the planet. I suppose, if you own billions and move trillions, your perception of reality gets funky, and everything down below looks like an ant hill that exists for you. Just ants and numbers, your assets. Thus, the practical aim of the Great Reset is to fundamentally restructure the world’s economy and geopolitical relations based on two assumptions:
“One, that every element of nature and every life form is a part of the global inventory (managed by the allegedly benevolent state, which, in turn, is owned by several suddenly benevolent wealthy people, via technology).
“And two, that all inventory needs to be strictly accounted for: be registered in a central database, be readable by a scanner and easily ID’ed, and be managed by AI, using the latest ‘science.’
“The goal is to count and then efficiently manage and control all resources, including people, on an unprecedented scale, with unprecedented digital … precision — all while the masters keep indulging, enjoying vast patches of conserved nature, free of unnecessary sovereign peasants and their unpredictability.”
Global asset reallocations will not benefit “the people”
These new global “assets” can also be turned into brand new financial instruments that can then be traded. An example of this was given by Vandana Shiva, Ph.D., in my interview with her.
In it, she explained how India is headed toward Zero-Budget Natural Farming — a brand-new concept of farming in which farmers must trade the carbon rate in their soil on the global market if they want to make a living. They’ll get no money at all for the crops they actually grow.
There’s not a single area of life that is left out of this Great Reset plan. The planned reform will affect everything from government, energy and finance to food, medicine, real estate, policing and even how we interact with our fellow human beings in general.
Privacy protections, of course, are a major hurdle in this plan, which is why every effort is made to get people to loosen their views on the right for privacy. In the U.S., we also have the Constitution that stands in the way, which is why efforts to undermine, circumvent, ignore or nullify it are increasing.
“To sum it up, the desired end result is a giant, joyless, highly controlled global conveyor of everything and everybody where privacy is tremendously expensive, dissent is unthinkable, and spiritual submission is mandatory.
It’s like a 24/7 medicated reality, except the medications are both chemical and digital, and they are reporting you back to the mothership, which can then punish you for bad behavior by, say, blocking your access to certain places or by putting a hold on your digital bank account — perhaps without any human intervention at all,” Lena writes.
Stakeholder capitalism
An Oct. 5, Winter Oak article addressed the “technocratic fascist vision” of professor Klaus Schwab, founder and executive chairman of the WEF who wrote the book, “The Fourth Industrial Revolution”. Schwab announced the World Economic Forum’s Great Reset Initiative in June 2020, which includes stripping all people of their privately owned assets.
In addition to being a staunch technocrat, Schwab also has a strong transhumanist bend, and he has spoken of a near future in which humans merge with machines and in which law enforcement will be able to read our mind.
Winter Oak — a British nonprofit social justice organization — points out that Schwab and his globalist accomplices are using the COVID-19 pandemic “to bypass democratic accountability, to override opposition, to accelerate their agenda and to impose it on the rest of humankind against our will.”
“Ultimately, the Great Reset will result in two tiers or people: The technocratic elite, who have all the power and rule over all assets, and the rest of humanity, who have no power, no assets and no say-so in anything.”
This is no conspiracy theory. The plan is out in the open. As noted by Time magazine, “The COVID-19 pandemic has provided a unique opportunity to think about the kind of future we want.” The same statement has been delivered by a number of politicians and organizations around the world in recent months.
Schwab’s book, “COVID-19: The Great Reset” also urges industry leaders and decision makers to “make good use of the pandemic” and “not letting the crisis go to waste.” Incidentally, the owner of Time magazine and founder of Salesforce, Marc Benioff, is also a board member of the WEF, so he’s clearly familiar with the reset plan.
The problem is that while the plan is being sold as a way to, finally, make life fair and equitable for all people, the required sacrifices do not apply to the technocrats running the system. Ultimately, the Great Reset will result in two tiers or people: the technocratic elite, who have all the power and rule over all assets, and the rest of humanity, who have no power, no assets and no say-so in anything.
While technocracy is not a political system but an economic one, in practical terms it does resemble fascism. None of it is being sold under the banner of fascism, of course. Instead, they use financial terms like “stakeholder capitalism,” described by Forbes magazine as “the notion that a firm focuses on meeting the needs of all its stakeholders: customers, employees, partners, the community and society as a whole.”
In that same article, Forbes points out that this strategy has already been tried and failed. It failed because balancing conflicting stakeholder claims was near-impossible and only led to mass confusion and poor returns. The failure of this strategy is what led big businesses to focus on maximizing shareholder value instead.
Now, at a time when big business finds itself under attack for “single-mindedly shoveling money to its shareholders and its executives at the expense of customers, employees, the environment and society as a whole,” the answer, they say, is to return to stakeholder capitalism. But if it didn’t work before, what makes us think it will work now?
Great reset plan for big food
A Nov. 9, article in The Defender, a new media platform by the Children’s Health Defense, also points out the problems with the World Economic Forum’s Great Reset plan for the food industry:
“The architects of the plan claim it will reduce food scarcity, hunger and disease, and even mitigate climate change. But a closer look at the corporations and think tanks the WEF is partnering with to usher in this global transformation suggests that the real motive is tighter corporate control over the food system by means of technological solutions.”
Aside from the food industry, partners include data mining giants, telecommunications, weapons manufacturers, finance, drug companies and the biotechnology industry.
Looking at that list, it should come as no surprise that the WEF insists the future of food and public health hinges on genetically modified organisms (GMOs), laboratory-grown protein, drugs and industrial chemicals.
The EAT Forum and the rise of food imperialism
To further the fake food takeover, the WEF has partnered with the EAT Forum, which will set the political agenda for global food production. The EAT Forum was cofounded by the Wellcome Trust, which in turn was established with the financial help of GlaxoSmithKline.
EAT currently collaborates with nearly 40 city governments across Africa, Europe, Asia, North and South America and Australia, and maintains close relationships with imitation meat companies such as Impossible Foods, which was co-funded by Google, Jeff Bezos and Bill Gates.
As noted by The Defender, the ultimate aim is to “replace wholesome nutritious foods with genetically modified lab creations.” To this end, EAT is working with the United Nations Children’s Fund (UNICEF) to establish global dietary guidelines and sustainable development initiatives.
The “Planetary Health Diet” developed by EAT is a diet that is supposed to replace all others. Federic Leroy, a food science and biotechnology professor at University of Brussels told The Defender:
“The diet aims to cut the meat and dairy intake of the global population by as much as 90% in some cases and replaces it with lab-made foods, cereals and oil.”
Vandana Shiva, Ph.D., has raised harsh critique against the proposed diet saying it “is not about nutrition at all. It’s about big business and it’s about a corporate takeover of the food system.” The Defender adds:
“According to EAT’s own reports, the big adjustments the organization and its corporate partners want to make to the food system are ‘unlikely to be successful if left up to the individual,’ and the changes they wish to impose on societal eating habits and food ‘require reframing at the systemic level with hard policy interventions that include laws, fiscal measures, subsidies and penalties, trade reconfiguration and other economic and structural measures.’
But Shiva said this is the wrong approach, because ‘all of the science’ shows that diets should be centered around regional and geographical biodiversity. She explained that ‘EAT’s uniform global diet will be produced with western technology and agricultural chemicals. Forcing this onto sovereign nations by multinational lobbying is what I refer to as food imperialism.’”
The future of food and health care
You can get a feel for where the future of food is headed by analyzing the WEF’s strategic intelligence map. As you can see, this top-down approach ties food production to a wide range of sectors, including biotech, the chemical industry, artificial intelligence, the internet of things and the digital economy.
For more details on Schwab and the WEF’s strategic intelligence plan, see Covert Geopolitics’s article, “Breaking Down the Global Elite’s Great Reset Master Plan.”
If any of this raises your concern, you’re probably not going to like what the World Health Economic Forum has in store for health care reform either. As detailed on their website:
“Our current capital intensive, hospital-centric model is unsustainable and ineffective. The Platform for Shaping the Future of Health and Healthcare leverages a data-enabled delivery system and virtual care, integrated across the continuum of care from precision prevention to personalized care delivery …”
Aiding the WEF in this health care transformation are the biggest corporate criminals in the history of the modern world, including Bill Gates, AstraZeneca, Bayer, Johnson & Johnson, Merck, Pfizer, Novartis and a host of others.
These companies have at various times been found guilty of all sorts of crimes that they have paid tens of billions of dollars in fines for. They are also loaded with conflicts of interest in nearly every venture they are involved with. Yet we’re now supposed to believe these companies are going to put aside their profit incentives and fix the whole system?
Build back better
As noted in a July 21, 2020, WEF article, the economic devastation caused by COVID-19 pandemic shutdowns “has the potential to hobble global prosperity for generations to come.” The answer is to come up with stimulus measures, such as infrastructure development, that can allow countries to move forward.
But while at it, countries are urged to make sure the economic system is “built back better.” Make no mistake, this catchy slogan is part and parcel of the Great Reset plan and cannot be separated from it, no matter how altruistic it may sound. As reported by Fox News:
“A radical movement called the Great Reset embraced by some Democrats poses a grave threat to liberty and free markets in the United States and around the world … The Great Reset is perhaps the biggest danger to capitalism and individual rights since the collapse of the Soviet Union …
“It would destroy the current capitalist system and replace it with progressive and modern socialist systems, with a special emphasis placed on eco-socialist policies … Policy ideas offered by ‘Great Reset’ advocates include government-provided basic income programs, universal health care, massive tax increases and the Green New Deal …
“For example, at a campaign event on July 9, Biden said we need to end the ‘era of shareholder capitalism,’ a major part of the Great Reset proposal that would alter how companies are evaluated, elevating social justice causes and climate change concerns over property rights …
“The Build Back Better plan comes straight from the Great Reset’s playbook … As recently as July 13, the WEF promoted ‘building back better’ through ‘green’ infrastructure programs as part of the Great Reset …”
Part of the “building back better” is to shift the financial system over to an all-digital currency system, which in turn is part of the system of social control, as it can easily be used to incentivize desired behaviors and discourage undesired ones.
An Aug. 13 article on the Federal Reserve website discusses the supposed benefits of a central bank digital currency (CBDC). There’s general agreement among experts that most major countries will implement CBDC within the next two to four years.
Many uninformed people believe that these new CBDCs will be very similar to existing cryptocurrencies like Bitcoin, but they would be mistaken. Bitcoin is decentralized and a rational strategy to opt out of the existing central bank controlled system, while these CBDCs will be centralized and completely controlled by the central banks and will have smart contracts that allow the banks to surveil and control your life.
The Great Reset psyops guide
It goes without saying that to achieve that kind of radical transformation of every part of society has its challenges. No person in their right mind would agree to it if aware of the details of the whole plan. So, to roll this out, they had to use psychological manipulation, and fear is the most effective tool there is.
As explained by psychiatrist Dr. Peter Breggin, there’s an entire school of public health research that focuses on identifying the most effective ways to frighten people into accepting desired public health measures.
By adding confusion and uncertainty to the mix, you can bring an individual from fear to anxiety — a state of confusion in which you can no longer think logically — and in this state, you are more easily manipulated. The following graphic illustrates the central role of fear mongering for the successful rollout of the Great Reset.
Social engineering is central to technocratic rule
In closing, keep in mind that technocracy is inherently a technological society run through social engineering. Fear is but one manipulation tool. The focus on “science” is another. Anytime someone dissents, they’re simply accused of being “anti-science,” and any science that conflicts with the status quo is declared “debunked science.”
The only science that matters is whatever the technocrats deem to be true, no matter how much evidence there is against it. We’ve seen this first hand during this pandemic, as Big Tech has censored and banned anything going against the opinions of the World Health Organization, which is just another cog in the technocratic machine.
If we allow this censorship to continue, the end result will be nothing short of devastating. We simply must keep pushing for transparency and truth. We must insist on medical freedom, personal liberty and the right to privacy.
One fight in particular that I don’t see us being able to evade is the fight against mandatory COVID-19 vaccinations. If we don’t take a firm stand against that and fight for the right to make our own choice, there will be no end to the medical tyranny that will follow. As noted in the Covert Geopolitics article.
“As you might have guessed, ‘the most important anchor of recovery is for a COVID-19 vaccination … The implication is that without a vaccine the world will be unable to return to any sense of normality, particularly in terms of open interaction with your fellow man …
You can actually participate in the global efforts to cripple the Deep State organized criminal cabal’s ability for genocide, while enjoying healthcare freedom at the same time, by boycotting Big Pharma for good.”
Published with permission from Mercola.
The views and opinions expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect the views of Children’s Health Defense.