(Les copains du blog) Point sur les plaintes en cours

Comme je l’avais indiqué au printemps dernier, je porte désormais plainte systématiquement en cas de diffamation à mon encontre.

Je remercie tous ceux qui m’ont soutenu à l’époque.

Nous avons parlé la semaine dernière du renvoi au tribunal de celle qui a ouvert le bal en 2016 : Cécile Vaissié, dont “l’ouvrage” est d’ailleurs visé par plusieurs autres plaintes en diffamation.

I. Rudy Reichstadt et L’Observatoire du conspirationnisme

J’ai donc porté plainte contre “l’Inspirateur” Rudy Reichstadt et contre le Président de L’Observatoire du conspirationnisme :

Comme nous avons parlé plusieurs fois, je développe peu. Face à la récurrence des diffamations, plusieurs plaintes ont ainsi été déposées au fil des mois.

Pour mémoire, ici, M. Rudy Reichstadt cherchait ici à faire pression pour m’empêcher de m’exprimer dans une conférence publique. J’avais répondu à ces calomnies dans ce billet.

Comme Rudy Reichstadt a refusé ma proposition de débat public, et qu’il ne m’a jamais contacté pour en savoir plus sur ce que je pensais vraiment, nous aurons donc ce débat devant les juges. Je vous tiendrai informés.

P.S. Je reste d’ailleurs très étonné qu’un site qui fonctionne “avec le soutien de la Fondation pour la Mémoire de la Shoah” se permette ce genre de diffamation sans fondement :

II. Adrien Sénécat et Les Décodeurs du Monde

J’ai porté plainte contre Adrien Sénécat et Les Décodeurs du Monde :

Cela fait suite à son article d’anthologie :

J’ai longuement répondu à ces accusations stupéfiantes dans ce billet.

Rappelons simplement qu’il m’accuse d’avoir supprimé des centaines d’articles pour “cacher mes erreurs”.

En réalité :

une bonne part n’ont pas été supprimés mais renommés au fil du temps pour une meilleure indexation ;
une autre bonne part n’ont tout simplement jamais existé !
une dernière partie sont des miscellanées de 2014-2015 (qui ne comprenaient donc AUCUN contenu original Les-Crises mais simplement des vidéos BFM sur l’actualité de la semaine), articles finalement supprimés car les vidéos ne marchaient plus pour la plupart, et n’avaient d’ailleurs plus aucun intérêt (la semaine boursière du 8 juin 2014 intéressant peu en 2016).

Pour conclure à ces “disparitions” fantaisistes, M. Sénécat s’est en fait appuyé sur un très vieil outil buggé de ce site ; mais le plus étonnant est qu’il a publié dans son propre article la copie d’un billet de ma part où je disais qu’il ne fallait SURTOUT PAS utiliser cet outil car il n’était PAS FIABLE du tout :

Il est donc regrettable qu’il n’ait jamais pris la peine de me contacter avant de publier ceci…

Enfin, Le Monde se pensant au-dessus des lois, il a refusé de publier mon Droit de réponse légal à cet article, ce qui était déjà arrivé une fois. Ces deux refus feront donc l’objet de poursuites complémentaires.

III. Samuel Laurent, des Décodeurs du Monde

J’ai porté plainte contre Samuel Laurent, des Décodeurs du Monde :

Cela fait suite à son tweet :

Il est bien évident que si on ne vérifie pas des sources comme Cécile Vaissié ou Rudy Reichstadt, on risque d’encourir parfois ce genre de problèmes…

On voit d’ailleurs à quel point il est important de réagir fermement face à la diffamation, qui se répand désormais très vite avec les réseaux sociaux.

IV. Nicolas Tenzer

J’ai porté plainte contre Nicolas Tenzer :

Comme vous n’avez probablement jamais entendu parler de Nicolas Tenzer, je précise que c’est un énarque, maître de conférences en philosophie politique à Sciences-Po et Directeur de la revue Le Banquet. La plainte fait suite à son tweet éloquent, en réponse à Aude Lancelin qui me soutenait face aux Décodeurs :

et à ses propos du même acabit sur LCI. Il aura donc “l’honneur” de venir s’en expliquer.

Notons qu’il n’en était pas à son coup d’essai :

Bref, encore un qui se permet d’émettre un avis public et injurieux sur moi et mon travail, en connaissant apparemment assez mal ce que nous faisons ici :

Nous ne soutenons en effet en rien le gouvernement russe (ce concept de “soutien” d’un gouvernement étranger me semble d’ailleurs vraiment étrange, mais cela l’est évidemment moins pour certaines personnes qui, souvent, soutiennent le gouvernement américain corps et âme…)

V. Jean Quatremer

J’ai porté plainte contre Jean Quatremer :

Cela fait suite à son tweet :

Termes diffamants que je récuse sans la moindre ambiguïté comme je l’ai expliqué ici. Nous luttons ici ferment contre l’extrémisme, le racisme et l’antisémitisme…

P.S. tiens, il a réagi :

Il n’aime apparemment pas qu’on lui applique ses propres principes…

VI. Raphaël Glucksmann

J’ai porté plainte contre Raphaël Glucksmann :

Cela fait suite à ses publications :

Bref, encore un qui devrait un peu plus lire ce site…

Je rappelle une fois de plus :

je ne soutiens aucun gouvernement à l’étranger par principe. En effet, je ne vois pas comment je pourrais le faire, ne connaissant que peu de choses à l’intégralité de l’histoire, de la situation réelle, et de la culture d’un autre pays, nécessaires pour avoir un positionnement politique aussi lourd ;
je ne soutiens aucun gouvernement en France, car le rôle principal d’un citoyen engagé n’est pas d’être un mercenaire du Pouvoir, mais au contraire de le contrôler sans cesse, en luttant pied-à-pied pour qu’il n’abuse pas de sa position.

C’est en tous cas ma vision, après, chacun fait comme il veut…

Encore un beau conte de fées de Piotr Smolar…

Rappel des événements ultérieurs :

Je rappelle de nouveau que, si nous sommes intransigeants et critiques, nous ne voyons nul “complot américain” dans n’importe quel événement ; leurs services secrets jouent simplement leur rôle, tout comme ceux de la Russie, de la Chine ou de la France ; mais ils le font avec beaucoup plus de moyens (50 milliards de dollars par an)… J’ai par ailleurs une affection certaine pour l’Américain de base, souvent très critique envers les dérives de son propre gouvernement…

Rappelons enfin, pour ceux qui l’ignorent, que M. Glucksmann est un ancien membre du Cercle néoconservateur de l’Oratoire, tout comme Pierre-André Taguieff, ou aussi comme Bruno Tertrais ou Frédéric Encel. Ce Cercle a disposé, entre 2006 et 2008, d’une revue intitulée Le Meilleur des Mondes, fondée initialement pour défendre le bien-fondé de la guerre en Irak (des visionnaires ces gens là !). Et en 2008, elle a fait appel à un jeune contributeur, sorti de l’école 4 ans auparavant, pour “débattre” avec Pierre-André Taguieff : un certain Rudy Reichstadt :

Notez que, la valeur n’attendant pas le nombre des années, c’était aussi un contributeur de la revue ProChoix de Caroline Fourest :

Le monde parisien est décidément petit…

VII. Laurent Joffrin et Désintox de Libération

Enfin, j’ai porté plainte contre Laurent Joffrin et Margaux Lacroux / Désintox de Libération (la copie des Décodeurs du Monde) :

Rappelons qu’en décembre, ils avaient repris les accusations des Décodeurs. J’avais alors dû payer un constat d’huissier et leur demander de modifier leur article diffamatoire – ce qu’avait fini par faire Pauline Moullot.

Pour leur participation aux 434,89 € de constat, ils ont bêtement oublié de me répondre…

Et voilà que 9 mois plus tard, ils en remettent une couche sur le même article de décembre 2016 :

Je n’ai évidemment diffusé aucune “intox” dans cet article, (cela aurait été dur, il ne fait que 27 mots…) comme je l’ai déjà expliqué à l’époque, ainsi que dans un mail que j’ai pris la peine de leur envoyer..

VIII. (Pour mémoire) Les autres “copains du blog”

Voilà donc pour les plaintes. Mais il ne faut pas oublier les autres “copains du blog”…

Commençons par une vieille connaissance de ce site : Caroline Fourest

On a aussi Frédéric Haziza :

On a aussi Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique. Il a été un des premiers à critiquer Aude Lancelin quand elle nous a soutenus en février face au Décodex :

Ces propos ont retweetés par Frédéric Encel :

N’oublions pas également un autre critique du soutien d’Aude Lancelin : Nicolas Hénin

Ainsi, il semblait apparemment très bien connaître le blog le 9 février… mais beaucoup moins 10 jours après quand quelqu’un l’interpelle :

Cela fait aussi réagir “Jacques Raillane”, alias AbouDjaffar (que le suivi de la lutte contre le terrorisme ne semble pas suffire à occuper…)

N’oublions pas non plus Olivier Schmitt, professeur de sciences politiques à “l’université du Sud-Danemark“. Voici son analyse lumineuse sur ma “communauté” – à savoir vous-même :

Il faut reconnaître qu’il sort des “scoops” :

Voici enfin sa conclusion (copie), en réaction à un de mes appels à l’entraide (auxquels vous répondez toujours présents, bénévolement – merci beaucoup) :

Tweet évidemment fort apprécié dans la mini-communauté néoconservatrice française :

On note au passage que Nicolas Hénin calomniait déjà le blog fin 2016…

Rappelons aussi que cette communauté s’affiche clairement en signant des articles à 8 mains comme ici (toujours dans le but de surtout ne pas avoir de bonnes relations avec la Russie) :

En tous cas, chers lecteurs de ce “site consternant“, j’ai régulièrement pu apprécier vos hautes valeurs morales et humaines ; je suis donc plus heureux en votre compagnie qu’en la leur…

IX. Épilogue

Après ce panorama, je partage avec vous une remarque sur l’étonnement qui me saisit régulièrement quand je vois à quel point certaines personnes semblent prendre les réseaux sociaux pour une zone de non-droit, où la diffamation, l’injure, la haine n’auraient pas de conséquences. Elles semblent voir leur surmoi disparaître, dans une sorte de régression infantile “je pense donc je dis”…

Enfin, au vu de ceci :

et de cela :

Je tiens donc à préciser clairement que je ne cherche à intimider personne, ne craignant aucune “critique”. Car dans tout ce que j’ai montré dans ce billet – et que je poursuis -, rien ne ressemblait à une “critique” ; on n’y voit essentiellement que des attaques ad personam ou de la pure diffamation.

Pour ma part, j’accepte très bien la critique, même négative, tant qu’elle est honnête – d’autant que je ne me pense dépositaire d’aucune Vérité ; je la cherche en permanence, prudemment, en particulier à travers les riches échanges sur ce site. Mais encore faut-il qu’on s’en tienne aux idées, et à ce que je dis. Je suis d’ailleurs généralement partant pour des débats publics – qui sont toujours refusés par mes contradicteurs.

Je trouve donc déplorable de devoir en passer par la case Justice, mais face à autant d’attaques diffamatoires, sans fondement et coordonnées, il y a peu d’autres options, si on ne veut pas finir avec une réputation en lambeaux. Ce qui semble d’ailleurs être leur objectif – afin de réduire à peau de chagrin ma capacité d’expression.

En attendant, nous laisserons donc trancher le seul vrai Décodex, le Décodex Judiciaire – d’ici 2 à 3 ans…

Enfin, une dernière plainte est en cours de finalisation : celle contre le Décodex. Je vous en reparlerai bientôt.

En conclusion, je vous remercie chaleureusement toutes et tous pour votre confiance et votre soutien – cela nous a vraiment fait du bien durant cette rude année !

N’hésitez d’ailleurs pas à nous soutenir par un don à Diacrisis – nous en avons vraiment besoin pour terminer l’année à l’équilibre…

Enfin, nous aimerions également disposer de volontaires capables de nous aider à surveiller sur les réseaux sociaux (Twitter, Facebook) en cas de nouvelles attaques. Vous pouvez nous contacter ici – merci d’avance, c’est vraiment important.

Olivier Berruyer