$4 Billion and Growing: U.S. Payouts for Vaccine Injuries and Deaths Keep Climbing
Article du 19 novembre 2018
The Health Resources & Services Administration just released new dollar figures reflecting payouts from the National Vaccine Injury Compensation Program. The payouts for vaccine injuries just went past the whopping $4 billion mark. Using the government’s own conclusion that only 1% of all vaccine injuries are reported, the $4 billion is just the tip of the iceberg. Despite assurances from CDC and our Federal agencies that all vaccines are safe, the payouts say otherwise. Vaccine injuries can and do happen—to previously healthy children and adults. Consumers deserve to know the facts about the full range of vaccine risks.
By the Children’s Health Defense Team
In most public health communications about vaccination, officials gloss over vaccine risks, dismissing any possible “side effects” as mild. However, vaccination programs have always resulted in more serious vaccine injuries for some. In the 1970s and early 1980s, for example, the diphtheria-pertussis-tetanus (DPT) vaccine and its whole-cell pertussis component had chalked up so much vaccine damage that a television documentary likened receiving a DPT shot to playing “vaccine roulette.”
After the DPT debacle began attracting widespread attention, vaccine manufacturers started pressuring Congress for protection from vaccine injury lawsuits. Congress obliged. In 1986, President Reagan signed into existence a radical piece of legislation—the National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA)—which launched what the Act described as an “alternative remedy to judicial action for specified vaccine-related injuries.” A key component of the legislation involved creating the National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), which was given responsibility for deciding (through the workings of a special “vaccine court”) whether specific injuries and individuals would be eligible for financial compensation.
Over the vaccine court’s 30-year history, individuals and families have filed over 20,000 petitions for vaccine injury compensation. This month, even as 12% of filed petitions remained unadjudicated, the payouts crossed over the $4 billion threshold. This amount was awarded in response to barely a third (31% or 6,276) of the filed petitions. There is no telling how much more money the taxpayer-funded program might have shelled out if the court had not chosen to dismiss the remaining petitions (56%)—possibly doing so fraudulently in at least some cases.
Running the Gauntlet
Over the three decades, despite the stated intent to furnish an “accessible and efficient forum for individuals found to be injured by certain vaccines,” the NVICP has devolved into a protracted and litigious David-versus-Goliath battleground. The vaccine court, in actuality, is “not a court at all but…a consumer-funded government claims program that uses…employees of Health and Human Services (HHS), rather than judges to make decisions on compensation.” While government-funded Department of Justice (DOJ) lawyers vigorously represent and defend the interests of HHS and vaccine manufacturers, the consumer-unfriendly system forces the vaccine-injured to meet an exceptionally high burden of proof. For dismissed claims, there is no assurance that the program will even cover attorneys’ fees and costs.
Children’s Health Defense recently called attention to a glaring example of the NVICP’s pro-industry and anti-vaccine-injured bias. In 2007 and 2008, DOJ attorneys exhibited “highly unethical and appallingly consequential official misconduct” during an Omnibus Autism Proceeding (OAP) orchestrated to determine the fate of 5,400 families who had filed claims for vaccine-induced autism. The potential value of the claims exceeded $100 billion—an amount that “would have bankrupted the [compensation] program many times over.” HHS’s Department of Justice lawyers, “under pressure” to deprive petitioners of their rightful relief, successfully achieved that aim through allegedly fraudulent means. In September 2018, Children’s Health Defense Chairman Robert F. Kennedy, Jr. and Rolf Hazlehurst (parent of one of the vaccine-injured children involved in the OAP) requested that the DOJ Inspector General and Congress investigate this fraud and obstruction of justice by HHS and DOJ officials.
Individuals who file claims with VICP must meet specific “medical criteria” and are out of luck unless their illness, disability, injury or condition is covered in the NVICP’s Vaccine Injury Table and manifests within a specified time frame. As an illustration of the difficulties that NVICP petitioners may encounter, consider someone who experiences myocarditis (heart inflammation) following vaccination. A 2018 article in BMJ Case Reports recently observed that myocarditis is one of “the more serious vaccine-related sequela” and “has been reported following many different vaccines.”
Another recent article in a European medical journal describes post-vaccination reports of myopericarditis (inflammation of both the pericardium and the heart muscle) and other autoimmune disorders and offers two extremely plausible mechanisms “by which vaccines can cause autoimmune reactions.” In the Vaccine Injury Table, however, the only place where cardiac symptoms are mentioned is in connection with anaphylaxis—with the table’s notes indicating that “there are no specific pathological findings to confirm a diagnosis of anaphylaxis”—and most autoimmune illnesses are also conspicuously absent.
Tip of the Iceberg
By anyone’s accounting, the $4 billion paid out to date by the NVICP is an attention-getting amount of money. However, that amount pales in comparison to the billions of dollars’ worth of autism claims that the vaccine court unfairly dismissed. According to HHS, moreover, “fewer than 1% of vaccine adverse events are reported,” and studies confirm that many health providers are unfamiliar with the system for reporting vaccine injuries. The shocking underreporting of vaccine injuries also fails to account for the fact that one in six individuals who experience an “adverse event following immunization” (AEFI) have a recurrence with subsequent vaccination, often rated as “more severe than the initial AEFI.” If even a small percentage of these unreported and recurrent vaccine injuries were brought forward for compensation, the entire NVICP house of cards—and the CDC’s deceptive claims of unassailable vaccine safety—would crumble.
A Gold Rush: Liability Protection Encourages More Vaccines
Instead, whether intended or not, the end result of the 1986 Act and the NVICP has been to create a “gold rush” environment that encourages manufacturers to develop even more vaccines, while conveniently exempting them from liability for the injuries and deaths that result from their powerful immune-system-altering products. With no incentive to make vaccines safe and a large and lucrative market guaranteed by the Centers for Disease Control and Prevention’s childhood vaccine schedule—as well as a growing effort to foist unnecessary and dangerous vaccines on adults—vaccine manufacturers appear to have it made. The public and vaccine safety advocates must continue to remind the government that the approximately 6,300 claims that have been compensated over the NVICP’s 30-year history represent the very tip of the iceberg.
Traduction automatique Google en Français :
4 milliards de dollars et de plus en plus: les paiements aux États-Unis pour les blessures et les décès dus aux vaccins continuent d’augmenter
La Health Resources & Services Administration vient de publier de nouveaux chiffres reflétant les paiements du Programme national d’indemnisation des blessures liées aux vaccins. Les paiements pour les blessures dues aux vaccins ont dépassé la barre des 4 milliards de dollars. En utilisant la propre conclusion du gouvernement selon laquelle seulement 1% de toutes les blessures causées par les vaccins sont signalées, les 4 milliards de dollars ne sont que la pointe de l’iceberg. Malgré les assurances des CDC et de nos agences fédérales que tous les vaccins sont sûrs, les paiements indiquent le contraire. Les blessures causées par les vaccins peuvent survenir et se produisent – chez des enfants et des adultes auparavant en bonne santé. Les consommateurs méritent de connaître les faits sur la gamme complète des risques liés aux vaccins.
Par l’équipe de défense de la santé des enfants
Dans la plupart des communications de santé publique sur la vaccination, les responsables passent sous silence les risques liés aux vaccins, rejetant les éventuels «effets secondaires» comme étant bénins . Cependant, les programmes de vaccination ont toujours entraîné des blessures vaccinales plus graves pour certains . Dans les années 70 et au début des années 80, par exemple, le vaccin contre la diphtérie, la coqueluche et le tétanos (DTC) et son composant anticoquelucheux à cellules entières avaient causé tellement de dommages au vaccin qu’un documentaire télévisé a comparé le fait de recevoir un vaccin DTC à jouer à la « roulette du vaccin ».
Après que la débâcle du DPT ait commencé à attirer une large attention, les fabricants de vaccins ont commencé à faire pression sur le Congrès pour qu’il se protège contre les poursuites pour blessures liées aux vaccins. Congrès obligé. En 1986, le président Reagan a signé une loi radicale – la National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) – qui a lancé ce que la loi décrivait comme « un recours alternatif à l’action judiciaire pour des blessures spécifiques liées aux vaccins». Un élément clé de la législation a consisté à créer le Programme national d’indemnisation des victimes de vaccins (NVICP), qui a été chargé de décider (par le biais du fonctionnement d’un « tribunal des vaccins » spécial ) si des blessures et des individus spécifiques seraient éligibles à une compensation financière.
Au cours des 30 ans d’existence du tribunal des vaccins, des individus et des familles ont déposé plus de 20 000 requêtes en indemnisation pour blessures liées aux vaccins. Ce mois-ci, même si 12% des pétitions déposées sont restées sans jugement, les paiements ont dépassé le seuil de 4 milliards de dollars . Ce montant a été accordé en réponse à à peine un tiers (31% ou 6 276) des requêtes déposées. On ne sait pas combien d’argent supplémentaire le programme financé par les contribuables aurait pu débourser si le tribunal n’avait pas choisi de rejeter les pétitions restantes (56%) – peut-être le faire frauduleusement dans au moins certains cas.
Exécuter le Gauntlet
Au cours des trois décennies, malgré l’ intention déclarée de fournir un «forum accessible et efficace pour les personnes blessées par certains vaccins», le NVICP s’est transformé en un champ de bataille prolongé et litigieux David contre Goliath. Le tribunal des vaccins, en réalité, n’est «pas du tout un tribunal, mais… un programme de réclamation gouvernemental financé par les consommateurs qui utilise… des employés de la santé et des services sociaux (HHS), plutôt que des juges pour prendre des décisions en matière d’indemnisation». Alors que les avocats du ministère de la Justice (DOJ) financés par le gouvernement représentent et défendent vigoureusement les intérêts du HHS et des fabricants de vaccins, le système hostile aux consommateurs oblige les blessés au vaccin à assumer un fardeau de la preuve exceptionnellement élevé. Pour les réclamations rejetées, rien ne garantit que le programme couvrira mêmeles honoraires et frais d’avocat .
La défense de la santé des enfants a récemment attiré l’attention sur un exemple flagrant du biais pro-industrie et anti-blessé par la vaccination du NVICP. En 2007 et 2008, les avocats du DOJ ont fait preuve d’une « faute officielle très contraire à l’éthique et terriblement conséquente » lors d’une procédure omnibus pour l’autisme (OAP) orchestrée pour déterminer le sort de 5 400 familles qui avaient déposé des réclamations pour autisme induit par le vaccin. La valeur potentielle des réclamations dépassait 100 milliards de dollars—Un montant qui « aurait mis en faillite le programme [d’indemnisation] à plusieurs reprises. » Les avocats du ministère de la Justice du HHS, «sous pression» pour priver les requérants de leur réparation légitime, ont réussi à atteindre cet objectif par des moyens prétendument frauduleux. En septembre 2018, le président de la défense de la santé des enfants, Robert F.Kennedy, Jr.et Rolf Hazlehurst (parent de l’un des enfants blessés par la vaccination impliqués dans le PAO) ont demandé à l’inspecteur général du MJ et au Congrès d’enquêter sur cette fraude et obstruction à la justice par HHS. et les responsables du DOJ.
Les personnes qui déposent des réclamations auprès du VICP doivent répondre à des «critères médicaux» spécifiques et n’ont pas de chance à moins que leur maladie, invalidité, blessure ou état ne soit couvert dans le tableau des blessures liées aux vaccins du NVICP et se manifeste dans un délai spécifié. Pour illustrer les difficultés que les pétitionnaires du NVICP peuvent rencontrer, pensez à quelqu’un qui souffre de myocardite (inflammation cardiaque) après la vaccination. Un article de 2018 dans BMJ Case Reports a récemment observé que la myocardite est l’une des «séquelles vaccinales les plus graves» et «a été signalée après de nombreux vaccins différents».
Un autre article récent dans une revue médicale européenne décrit les rapports post-vaccination de myopéricardite (inflammation à la fois du péricarde et du muscle cardiaque) et d’autres maladies auto-immunes et propose deux mécanismes extrêmement plausibles «par lesquels les vaccins peuvent provoquer des réactions auto-immunes». Dans le tableau des blessures causées par les vaccins, cependant, le seul endroit où les symptômes cardiaques sont mentionnés est en rapport avec l’ anaphylaxie – avec les notes du tableau indiquant qu ‘«il n’y a pas de résultats pathologiques spécifiques pour confirmer un diagnostic d’anaphylaxie» – et la plupart des maladies auto-immunes sont également manifestes absent.
Le sommet de l’iceberg
Selon la comptabilité de quiconque, les 4 milliards de dollars versés à ce jour par le NVICP sont une somme d’argent qui attire l’attention. Cependant, ce montant est dérisoire par rapport aux milliards de dollars d’allégations d’autisme que le tribunal du vaccin a injustement rejeté. Selon HHS, en outre, «moins de 1% des événements indésirables liés aux vaccins sont signalés », et des études confirment que de nombreux prestataires de soins de santé ne connaissent pas le système de notification des blessures dues aux vaccins. La sous-déclaration choquante des blessures causées par des vaccins ne tient pas non plus compte du fait qu’une personne sur six qui subit un «événement indésirable après vaccination» (MAPI) récidive.avec une vaccination ultérieure, souvent considérée comme «plus grave que la MAPI initiale». Si même un petit pourcentage de ces blessures vaccinales non déclarées et récurrentes était présenté pour compensation, tout le château de cartes du NVICP – et les affirmations trompeuses du CDC sur la sécurité vaccinale inattaquable – s’effondrerait.
Une ruée vers l’or: la protection contre la responsabilité encourage davantage de vaccins
Au lieu de cela, que ce soit l’intention ou non, le résultat final de la loi de 1986 et du NVICP a été de créer un environnement de « ruée vers l’or » qui encourage les fabricants à développer encore plus de vaccins, tout en les exonérant commodément de toute responsabilité pour les blessures et les décès résultant leurs puissants produits modifiant le système immunitaire. Sans aucune incitation à rendre les vaccins sûrs et un marché vaste et lucratif garanti par le calendrier de vaccination infantile des Centers for Disease Control and Prevention, ainsi qu’un effort croissant pour imposer des vaccins inutiles et dangereux aux adultes– les fabricants de vaccins semblent l’avoir fabriqué. Le public et les défenseurs de la sécurité des vaccins doivent continuer à rappeler au gouvernement que les quelque 6 300 demandes d’indemnisation qui ont été indemnisées au cours des 30 ans d’existence du NVICP représentent la pointe de l’iceberg.
