Traduction automatique
Une étude évaluant les réponses au COVID-19 dans le monde a révélé que les ordonnances de verrouillage obligatoires au début de la pandémie peuvent ne pas offrir beaucoup plus d’avantages pour ralentir la propagation de la maladie que d’autres mesures volontaires, telles que la distance sociale ou la réduction des déplacements.
L’étude évaluée par des pairs a été publiée dans le European Journal of Clinical Investigation le 5 janvier et a analysé la croissance des cas de coronavirus dans 10 pays au début de 2020.
L’étude a comparé des cas en Angleterre, en France, en Allemagne, en Iran, en Italie, aux Pays-Bas, en Espagne et aux États-Unis – tous les pays ayant mis en œuvre des ordonnances de verrouillage et des fermetures d’entreprises obligatoires – à la Corée du Sud et à la Suède, qui ont institué des réponses volontaires moins sévères. Il visait à analyser l’effet des mesures moins restrictives ou plus restrictives sur la modification du comportement individuel et la réduction de la transmission du virus.
Les chercheurs ont utilisé un modèle mathématique pour comparer les pays qui ont adopté et non des ordonnances de verrouillage plus restrictives, et ont déterminé qu’il n’y avait «aucun effet bénéfique clair et significatif des [mesures plus restrictives] sur la croissance des cas dans aucun pays».
« Nous ne remettons pas en question le rôle de toutes les interventions de santé publique, ou des communications coordonnées sur l’épidémie, mais nous ne parvenons pas à trouver un avantage supplémentaire des commandes au domicile et des fermetures d’entreprises », indique la recherche.
Cependant, les chercheurs ont également reconnu que l’étude avait des limites et ont noté que «les comparaisons entre les pays sont difficiles», car les nations peuvent avoir des règles, des cultures et des relations différentes entre leur gouvernement et leurs citoyens.
L’étude a été menée par des chercheurs affiliés à l’Université de Stanford et a été co-écrite par Jay Bhattacharya, un professeur de médecine et d’économie qui est un opposant virulent aux verrouillages de coronavirus depuis mars.
Bhattacharya faisait également partie d’un groupe de scientifiques qui a rédigé la Great Barrington Declaration , une déclaration controversée qui encourageait les gouvernements à lever les restrictions de verrouillage pour obtenir l’immunité des troupeaux chez les jeunes et les personnes en bonne santé, tout en concentrant les protections sur les personnes âgées.
Pour plus de contexte, d’autres études ont déterminé à l’opposé que les ordonnances de verrouillage ont effectivement sauvé des millions de vies.
Une étude publiée dans la revue Nature par des chercheurs de l’Imperial College de Londres en juin a révélé qu’environ 3,1 millions de décès avaient été évités en raison des verrouillages à travers l’Europe au début de la pandémie.
« Ces données suggèrent que sans aucune intervention, telle que le verrouillage et la fermeture d’écoles, il aurait pu y avoir beaucoup plus de décès dus au COVID-19. Le taux de transmission est passé de niveaux élevés à des niveaux sous contrôle dans tous les pays européens que nous étudions, » Dr Samir Bhatt, auteur de l’étude de l’Imperial College de Londres, a déclaré en juin, selon l’université.
« Une attention particulière doit maintenant être accordée aux mesures continues qui sont nécessaires pour maintenir la transmission du SRAS-CoV-2 sous contrôle », a-t-il ajouté.
Une deuxième étude publiée parallèlement à ce rapport dans Nature , et dirigée par des scientifiques aux États-Unis, a révélé que 530 millions d’infections à coronavirus avaient été évitées en raison de verrouillages précoces en Chine, en Corée du Sud, en Italie, en Iran, en France et aux États-Unis, selon le média.
Les ordonnances de verrouillage obligatoires ont également été un problème hautement politisé aux États-Unis
Certains dirigeants républicains, dont le gouverneur de Floride Ron DeSantis et le gouverneur du Mississippi Tate Reeves, se sont opposés avec véhémence aux fermetures d’État ou à l’échelle nationale pour freiner la propagation du COVID-19. Dans les États démocratiques, y compris à New York et en Californie, les ordonnances de verrouillage font partie intégrante de la réponse aux coronavirus depuis mars.
Selon un sondage publié par Vox et Data for Progress le 24 décembre, plus de la moitié des Américains ont déclaré qu’ils soutiendraient un verrouillage national pendant un mois.
Mais le président élu Joe Biden a déclaré dans une interview en novembre qu’il n’avait pas l’intention de mettre en œuvre une fermeture nationale lorsqu’il prendra ses fonctions le 20 janvier.
« Je ne vais pas arrêter l’économie. Je vais arrêter le virus », a déclaré Biden. « Il n’y a aucune circonstance que je peux voir qui exigerait une fermeture nationale totale. Je pense que ce serait contre-productif. »
Jeudi, les États-Unis avaient enregistré plus de 23 millions de cas de COVID et 385 178 décès depuis le début de la pandémie, selon l’Université Johns Hopkins.
Newswee k a contacté un auteur de l’étude de Stanford pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse à temps pour la publication.
