Skripal, le retour : l’étrange horodatage des agents russes + MAJ

Paru sur Moon of Alabama sous le titre The Strange Timestamp In The New Novichok ‘Evidence’ – UPDATED

Ces jours derniers, à un moment politiquement opportun, le gouvernement britannique a publié de nouvelles informations sur l’empoisonnement de l’espion britannique Sergueï Skripal, sa fille et trois autres personnes. Il affirme avoir identifié deux hommes munis de passeports russes arrivés à Londres en provenance de Moscou le 2 mars, qui se sont rendus à Salisbury le 3 mars pour un voyage de ‘reconnaissance’, sont revenus à Salisbury le 4 mars pour mettre du « novichok » sur la poignée de porte du domicile de Skripal et sont repartis en avion de Londres pour Moscou le même jour. Les noms des hommes ont été donnés comme Alexandre Petrov et Ruslan Boshirov, qui sont les équivalents en langue russe de Maurice Dupont et Marcel Durand. Ces noms sont probablement faux.

Selon la police, des photos de vidéosurveillance ont été prises à plusieurs étapes du périple des hommes. L’agence de presse britannique Reuters semble les avoir obtenues. Plusieurs médias en ont reçu des copies.

Voici des captures d’écran de deux images de vidéosurveillance, prises à partir d’une galerie de 18 photos dans un reportage de The Independent, intitulé « Les suspects de l’empoisonnement de Salisbury sont des assassins d’État russes, a déclaré Theresa May aux députés ».

Ce sont les photos 7 et 8 d’une galerie de 18 photos figurant dans cet article.
Les photos sont également disponibles sur le site de la police métropolitaine.

Photo 7 de 18

Photo 8 de 18

Notez que l’horodatage sur les deux photos est identique, 02/03/2018 16:22:43. Mais les photos montrent deux hommes différents, chacun marchant seul sur la même partie d’un couloir à leur arrivée en Grande-Bretagne. Comment se fait-il que ces deux photos aient été prises à la même seconde ? Et qui a incliné la caméra de vidéosurveillance entre les deux prises de vue ? Comment se fait-il que l’angle de prise de vue ait changé entre la première et la deuxième photo, qui ont apparemment été prises au même endroit et au même moment ?

Si l’on ne peut pas faire confiance à ces deux images, dans quelle mesure peut-on faire confiance aux autres images de vidéosurveillance que la police métropolitaine montrées pour étayer ses affirmations ?

MISE À JOUR du 6 sept – 5:20 UTC

Voici la réponse aux questions ci-dessus. Dans le terminal nord de l’aéroport de Gatwick, à l’extrémité nord du niveau d’arrivée zéro, il y a plusieurs portes parallèles apparemment identiques menant à la sortie de l’aéroport. Chacun d’entre elles est équipée d’une caméra.

Merci à Bruce Leidl qui a trouvé cette photo sur Google Maps.

Les deux photos ci-dessus avec des horodatages identiques ont été prises dans deux de ces portes avec chacun des « assassins russes  » passant par l’une d’elles en même temps. Les vols Aeroflot au départ de Moscou arrivent bien au terminal nord de Gatwick.

Fin de la mise à jour – le texte original continue ci-dessous.

La déclaration complète de la police métropolitaine est ici. Des extraits de la déclaration du premier ministre Theresa May sont ici.

Alors que May affirme que les deux hommes ont été envoyés par le service d’espionnage militaire russe GRU, la police métropolitaine ne fait pas de telles allégations. Theresa May ne dit pas sur quelle preuve elle a fondé sa conclusion. Il semble qu’il n’y en ait pas.

Il semble également un peu curieux qu’une équipe « d’assassins russes », qui proviendrait d’un service secret hautement professionnel, voyage ensemble et utilise des vols directs de Moscou à Londres et retour. Cela semble extraordinairement négligent. Pourquoi ne pas voler séparément et via un pays tiers ?

Et pourquoi une équipe d’assassins professionnels laisserait-elle tomber un flacon de parfum dans son emballage, avec le cellophane intact, empli du même poison, dans une poubelle de charité derrière les magasins de la rue Catherine à Salisbury où Charlie Rowley allait le trouver 14 semaines plus tard (!?!)

La police dit qu’elle a trouvé des traces de novichok dans l’hôtel de quartier où les « agents russes » étaient descendus entre le 2 et le 4 mars. Elle aurait trouvé ces traces le 4 mai, selon ses dires, mais elle a attendu jusqu’à aujourd’hui pour demander publiquement aux autres clients de l’hôtel de contacter la police ?

Si l’incident était une tentative d’assassinat professionnel avec un composé ‘novichok’ très puissant, pourquoi 4 personnes sur les 5 qui sont entrées en contact avec lui ont-elles survécu ? Le taux d’échec de 80 % n’est pas conforme à l’histoire effrayante du très puissant poison « russe » novichok. Une dose trop élevée de Choco Choc est probablement plus mortelle.

Sergueï Skripal n’a pas été vu en public ni même en vidéo depuis l’incident. Sa fille Ioulia Skripal est intervenue dans une vidéo du gouvernement britannique, mais a ensuite disparu. L’ambassade de Russie à Londres dit ne pas avoir accès aux Skripal. Le policier qui aurait également été blessé au cours de l’incident n’est jamais réapparu en public. Pourquoi ces personnes ont-elles été mises au secret ou, apparemment, en état d’arrestation ?

Traduction Entelekehia
Photo : « Alexandre Petrov » et « Ruslan Boshirov »

via Skripal, le retour : l’étrange horodatage des agents russes + MAJ