The Future of Vaccines : The Corbett Report

If the Gateses and the Faucis and the representatives of the international medical establishment get their way, life will not return to normal until the entire planet is vaccinated against SARS-CoV-2. What many do not yet understand, however, is that the vaccines that are being developed for SARS-Cov-2 are unlike any vaccines that have ever been used on the human population before. And, as radically different as these vaccines appear, they represent only the very beginning of a complete transformation of vaccine technology that is currently taking place in research labs across the planet. This is a study of The Future of Vaccines.

Watch on Archive / BitChute / LBRY / Minds / YouTube or Download the mp4

For those with limited bandwidth, CLICK HERE to download a smaller, lower file size version of this episode.

For those interested in audio quality, CLICK HERE for the highest-quality version of this episode (WARNING: very large download).


Since the dawn of the corona crisis, we have been told over and over that the world has changed forever.

MARIA VAN KERKHOVE: What we’re going to have to figure out, and I think what we’re all going to have to figure out together, is what our new normal looks like. Our new normal includes physical distancing from others. Our new normal includes wearing masks where appropriate. Our new normal includes us knowing where this virus is each and every day, where we live, where we work, where we want to travel.

SOURCE: What the New Normal Looks Like After Covid-19

DUCEY: What we’ve gone through and the challenges that I’m sharing with you really is Arizona’s new normal. And it’s our new normal for the foreseeable future. I really want ask people to get their heads around that.

SOURCE: Arizona Gov. Ducey Holds Coronavirus Briefing

JUSTIN TRUDEAU: This pandemic has provided an opportunity for a reset. This is our chance to accelerate our pre-pandemic efforts to reimagine economic systems that actually address global challenges like extreme poverty, inequality and climate change.

SOURCE: Coronavirus: Trudeau tells UN conference that pandemic provided “opportunity for a reset”

This “New Normal” with which we are being threatened brings with it great uncertainty. Uncertainty over work. Uncertainty over travel. Uncertainty over what our lives will look like on the other side of this “Great Reset.”

But there is one thing that we can be certain about: If the Gateses and the Faucis and the representatives of the international medical establishment get their way, life will not return to normal until the entire planet is vaccinated against SARS-CoV-2.

GATES: It is fair to say things won’t go back to truly normal until we have a vaccine that we’ve gotten out to basically the entire world.

SOURCE: Bill Gates on his 2015 ‘virus’ warning, efforts to fight coronavirus pandemic

ZEKE EMANUEL: Realistically, COVID-19 will be here for the next 18 months or more. We will not be able to return to normalcy until we find a vaccine or effective medications.

SOURCE: Dr. Zeke Emanuel On The Return To ‘Normal’

DOUG FORD: The hard fact is, until we find a vaccine, going back to normal means putting lives at risk.

SOURCE: Ontario announces $20 million for COVID-19 vaccine research

JUSTIN TRUDEAU: This will be the new normal until a vaccine is developed.

SOURCE: PM Trudeau on modelling data and federal response to COVID-19 – April 9, 2020

GAVIN NEWSOM: As I said: normal it will not be, at least until we have herd immunity and we have a vaccine.

SOURCE: California Gov. Newsom Holds Coronavirus Briefing

ANTHONY FAUCI: So, if we get the overwhelming majority of people taking the vaccine, and you have, on the one hand, an effective vaccine, on the other hand, a high degree of uptake of the vaccine, we could start getting things back to relative normal as we get into the second and third quarter of the year, where people can start thinking about doing things that were too dangerous just months ago.

SOURCE: Fauci: We’ll Get Back to Normal Gradually After Vaccine; You Don’t Know How Effective Vaccine Is for You

NORMAN SWAN: The only thing that will really allow life as we once knew it to resume is a vaccine.

SOURCE: Life will only return to normal when there’s a coronavirus vaccine, Dr Norman Swan says

This message has been repeated so frequently and so consistently by public health officials, political “leaders” and media commentators that many have begun to believe it. And now, the public is being prepared for an unprecedented global vaccination campaign. Taking the form of a military operation . . .

GENERAL GUSTAVE PERNA: It is this effort that I can look you in the face and say to you, “E.U.A. [Emergency Use Authorization] comes, 24 hours later vaccines will be distributed out to the American people and be ready for administration.”

SOURCE: General Perna says vaccine distribution will begin 24 hours after Emergency Use Authorization

. . .the plan is to rush a new generation of experimental vaccines to market and deliver them at “warp speed” before any long term testing has even been attempted. What many do not yet understand, however, is that the vaccines that are being developed for SARS-Cov-2 are unlike any vaccines that have ever been used on the human population before.

And, as radically different as these vaccines appear, they represent only the very beginning of a complete transformation of vaccine technology that is currently taking place in research labs across the planet.

This is a study of The Future of Vaccines.

You’re tuned in to The Corbett Report.

For almost the entirety of 2020, a traumatized public has been told that nothing resembling our pre-corona lives will return until there is a COVID vaccine.

So it is no surprise that the same media sources that have been promoting this talking point would celebrate the hopeful pronouncements of the Big Pharma manufacturers regarding their COVID vaccine candidates.

BECKY QUICK: Welcome back to Squawk Box everybody. We have some breaking news from Pfizer. Meg Tirrell joins us right now. Meg, good morning.

MEG TIRELL: Good morning, Becky. This is the news that we’ve been waiting to hear.
Pfizer and BioNTech reporting the first results from their phase 3 vaccine trial saying that in this interim look the vaccine showed to be more than 90 percent effective.

SOURCE: Pfizer, BioNTech announce Covid-19 vaccine candidate is 90% effective

JAKE WHITTENBERG: Well, we begin with breaking news this morning. The push to find a coronavirus vaccine. This morning, Moderna says its vaccine is more than 94 percent effective.

SOURCE: BREAKING: Moderna coronavirus vaccine “more than 94% effective”

TIM STENOVEC: Vaccine headlines are rolling in. One of AstraZeneca’s doses stopped an average of 70 percent of patients from falling ill and that even rose to 90 percent with additional regimens now the head of the government’s operation warp speed is saying that quote hopefully vaccinations in the u.s will start in less than three weeks.

SOURCE: AstraZeneca-Oxford Vaccine Found Effective in Preventing Covid

But lost amid the hype of this media-led celebration are some sobering facts.

Firstly, these news stories were not generated on the back of publicly accessible data, but literal corporate press releases. This announcement-by-press-release style of corporate self-reporting was immediately exposed as a sham when AstraZeneca was found to have given an “unintentionally” lower dose to one group of trial participants and then touted the results of that smaller dose group without clarifying the confusion.

FRANCINE LACQUA: I’m not really sure what to make of this AstraZeneca-Oxford trial there’s confusion about whether it’s 60 efficacy whether it’s 90 what exactly happened.

ANDREW PEKOSZ: Well it is a little bit unclear, but let’s start with what we think we know. which is some of the patients that were in their phase three clinical trial ended up getting a half-dose of their of the initial inoculation and it turns out that the group that got that half dose followed by a boost had a much higher rate of protection from covid19 disease than the group that got the dosing schedule that the company wanted to give to everybody

SOURCE: AstraZeneca Vaccine Trial Likely Needs a Restart: Johns Hopkins

Secondly, the “success” of these vaccines is not being measured by their ability to prevent infection with SARS-CoV-2, as many in the general public believe, but merely to lessen the severity of the symptoms associated with COVID-19, like coughs and headaches.

ANJALEE KHEMLANI: Do you anticipate that the first sets of vaccines out the door will be more of a less effective blocker of the virus?

FAUCI: Well that’s the primary—that’s a great question, and that’s the primary endpoint of most of the virus, is to prevent clinical disease. To prevent symptomatic disease, not necessarily to prevent infection.

SOURCE: Fauci Happy if Vaccine Permits Infection w/ Fewer Symptoms

Thirdly, the studies are touted as involving tens of thousands of people, but in Pfizer’s trial, only 170 of them were reported as being “diagnosed with COVID-19” during the trial. Of those, 162 were in the placebo group and eight were in the vaccine group. From this, it is inferred that the vaccine prevented 154/162 people from developing the disease, or “95%”. But as even the British Medical Journal points out, “a relative risk reduction is being reported, not absolute risk reduction, which appears to be less than 1%.”

Fourthly, the trials are still ongoing. Although several countries have now issued “emergency use authorization” allowing these companies to begin distributing these vaccines to the public, the stage III trials of the vaccines are ongoing, with several of the planned “endpoints” for the data not being collected for 24 months after injection. As a result, as even the UK’s own “Information for UK Healthcare Professionals” pamphlet regarding Pfizer’s vaccine points out, “Animal reproductive toxicity studies have not been completed,” meaning that, “It is unknown whether COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 has an impact on fertility.”

Even more chillingly, it is not healthcare professionals who are leading the charge to deliver this vaccine to the world, but the military

MURRAY BREWSTER: He commanded Canada’s NATO mission in Iraq. Now he’s in charge of making sure Canadians get the COVID vaccine.

TRUDEAU: Major General Dany Fortin will be heading up the logistics and operations within the centre.

SOURCE: Senior military commander to lead Canada’s COVID-19 vaccine distribution

SAMANTHA GALVEZ: Operation Warp Speed is a Department of Defense / CDC operation to distribute 300 million vaccines to the US.

MATTHEW YIENGST: As soon as the FDA authorizes an emergency use, if they chose to do so, we will move vaccine to all jurisdictions within 24 hours.

SOURCE: Adams County native plays vital role in military operation to distribute vaccine

RICHARD PASCOE: You know, we’re about to turn the corner here into 2021 and I think the American public should be very proud of what the army and the Department of Defense and our partners on the science side have done to bring these vaccines to the market.

SOURCE: Operation Warp Speed and US Army Role in Vaccine Distribution

BREWSTER: How much more involved the military will get is unclear. Public Health is still developing its plan. Defense Minister Harjit Sajjan acknowledges it is not beyond the realm of possibility in some parts of Canada troops could be running clinics and administering vaccine.

SOURCE: Senior military commander to lead Canada’s COVID-19 vaccine distribution

And most importantly, as incredible as this headlong rush to push an experimental vaccine on the majority of the world’s population is, it is even more incredible when it is revealed that Moderna and Pfizer’s vaccines are not, in fact, “vaccines” as anyone in the general public understands them. They are mRNA vaccines, a novel method of vaccination that has never before been approved for human use.

RHIJU DAS: So the concept of an RNA vaccine is: Let’s inject the RNA molecule that encodes for the spike protein.

ANGELA RASMUSSEN: It’s making your cell do the work of creating this viral protein that is going to be recognized by your immune system and trigger the development of these antibodies.

DAS: Our bodies won’t make a full-fledged infectious virus. They’ll just make a little piece and then learn to recognize it and then get ready to destroy the virus if it then later comes and invades us.

[. . .]

DAS: It’s a relatively new, unproven technology. And there’s still no example of an RNA vaccine that’s been deployed worldwide in the way that we need for the coronavirus.

RASMUSSEN: There is the possibility for unforeseen, adverse effects.

AKIKO IWASAKI: So this is all new territory. Whether it would elicit protective immune response against this virus is just unknown right now.

SOURCE: Can Scientists Use RNA to Create a Coronavirus Vaccine?

To be sure, the new mRNA vaccines work on an entirely different principle than any other vaccine that has ever been used on the human population. In order to understand that, it is important to understand the history of vaccine technologies.

The concept of “inoculation” has been around for centuries, with one of its earliest instances in China several centuries ago, where dried-out scabs of lightly infected smallpox sufferers were powdered and then blown up the nostrils of healthy people. The procedure aimed to infect the patient with a mild strain of smallpox, thus conferring immunity on them. This practice was brought over to Europe via Turkey and was eventually adopted around the world.

“Vaccination” developed in the late 18th century when Edward Jenner discovered that those who had been exposed to cowpox—a less virulent relative of smallpox—were themselves immune from smallpox. He “vaccinated” a boy with a cowpox vesicle from a milkmaid and then inoculated him with smallpox two months later. The boy did not develop smallpox, and the procedure was hailed as a breakthrough of medical science. The term “vaccination,” derived from the Latin word for cow, eventually came to refer to the general process of introducing immunogens or attenuated infectious agents into the body in order to stimulate the immune system to fight infections.

But this is not how mRNA vaccines function. In contrast to vaccination, which involves introducing an immunogen into the body, mRNA vaccines seek to introduce messenger RNA into the body in order to “trick” that body’s cells into producing immunogens, which then stimulate an immune response.

ELENA GUOBYTE: Two types of genetic vaccines are being investigated for COVID-19: mRNA and DNA. mRNA needs to reach the cytoplasm of host cells, while DNA needs to enter the nucleus. Then this genetic material gets taken up by the cell’s machinery, and the cell expresses the spike protein. These spike proteins are then recognized by the immune system, hopefully stimulating a protective response.

SOURCE: Coronavirus Vaccines – An Introduction

PAUL OFFIT: So the way this is going to work, the mRNA vaccine is—it’s the mRNA that codes for that coronavirus spike protein. You’re inoculated with that small little piece of genetic material. That genetic material then enters your cells and is is translated into a protein—in
this case, the coronavirus spike protein—which is then excreted from the cell. So, in essence, your body makes the spike protein and then your body makes antibodies to the spike protein, all because it’s been instructed to do that. Your cells have been instructed to do that by this little piece of messenger RNA.

SOURCE: How Do mRNA Vaccines Work?

NARRATOR: Protein factories in the cytoplasm, called ribosomes, bind to the messenger RNA. The ribosome reads the code in the messenger RNA to produce a chain made up of amino acids. There are 20 different types of amino acid. Transfer RNA molecules carry the amino acids to the ribosome. The messenger RNA is read three bases at a time. As each triplet is read, a transfer RNA delivers the corresponding amino acid. This is added to a growing chain of amino acids. Once the last amino acid has been added, the chain folds into a complex 3D shape to form the protein.

SOURCE: From DNA to protein – 3D

Any and all questions about this rushed, experimental vaccine technology are being labeled by the pharmaceutical manufacturers and the corporate press that runs on their advertising dollars as “anti-vax misinformation” and being actively censored. But despite the straw man argument that opposition to the vaccine comes solely from ignorant members of the public who are worried about being “injected with mircochips,” there are genuine concerns about the long-term safety of these vaccines coming from within the scientific community, and even from whistleblowers from within the ranks of the Big Pharma manufacturers themselves.

On December 1st, the former chair of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe Health Committee, Dr. Wolfgang Wodarg, joined Dr. Michael Yeadon, a former Vice-President and Chief Scientific Officer at Pfizer Global R&D, to file a petition calling on the European Medicine Agency to halt the Phase III clinical trials of the Pfizer mRNA vaccine until they are restructured to address critical safety concerns associated with this experimental technology.

DEL BIGTREE: There is a petition now to try and stop the vaccine from being released in Europe and stop the trials in their tracks until some serious errors are fixed. The complaints are the potential dangers, if they are not rectified, of this vaccine. Let me very quickly just read through these before I bring on my next guest.

Here are the four major elements that are being pointed out by Dr. Wodarg and Dr. Yeadon.

  • The formation of so-called “non-neutralizing antibodies” can lead to an exaggerated immune reaction, especially when the test person is confronted with the real, “wild” virus after vaccination. This so-called antibody-dependent amplification, ADE, has long been known from experiments with corona vaccines in cats, for example. In the course of these studies all cats that initially tolerated the vaccination well died after catching the wild virus.
  • The mRNA vaccines from BioNTech/Pfizer contain polyethylene glycol (PEG). 70% of people develop antibodies against this substance – this means that many people can develop allergic, potentially fatal reactions to the vaccination.
  • The vaccinations are expected to produce antibodies against spike proteins of SARS-CoV-2. However, spike proteins also contain syncytin-homologous proteins, which are essential for the formation of the placenta in mammals such as humans. It must be absolutely ruled out that a vaccine against SARS-CoV-2 could trigger an immune reaction against syncytin-1, as otherwise infertility of indefinite duration could result in vaccinated women.
  • The much too short duration of the study does not allow a realistic estimation of the late effects. As in the narcolepsy cases after the swine flu vaccination, millions of healthy people would be exposed to an unacceptable risk if an emergency approval were to be granted and the possibility of observing the late effects of the vaccination were to follow. Nevertheless, BioNTech/Pfizer apparently submitted an application for emergency approval on December 1, 2020.

We’ve just updated you that that vaccine has been approved for the UK as we speak.

[. . .]

BIGTREE: What is it that people can do what—your fellow scientists and doctors—what do we need to do to make sure we don’t make one of the greatest scientific errors in human history?

WOLFGNG WODARG: Protect yourself and protect all your neighbors and friends so that they don’t get this vaccine. and you have to be—you have to show up, you have to tell the politicians that you will blame them for what they do with this. I think what what’s happening, it’s a great betrayal. We are betrayed. And people who betray normally are punished, and we won’t forget this if they go on doing this with us.

SOURCE: Health Expert: “Stop COVID Vax Experiments”

Before the combined weight of the pharmaceutical manufacturers, global health bodies, governments and the corporate media combined to suppress any questions about this unprecedented rush for a globally-distributed, experimental vaccine, there were widespread calls for caution from within the heart of the scientific community.

Even mainstream publications like Scientific American were compelled to note back in June of this year that there are reasons for concern over the way the COVID-19 vaccines are being rushed to market:

Telescoping testing timelines and approvals may expose all of us to unnecessary dangers related to the vaccine. While preclinical trials to evaluate the potential safety and efficacy of vaccine candidates are likely to include tens of thousands of patients, it is still unclear whether that number will be large enough and a trial will last long enough to evaluate safety for a drug that would be administered to so many. The US alone plans to vaccinate hundreds of millions of people with the first successful candidate. One serious adverse event per thousand of a vaccine given to 100 million people means harm to 100,000 otherwise healthy people.

The potential dangers of these vaccines—not just the mRNA vaccines that hijack your body’s cells to begin producing proteins to stimulate an immune response, but vaccines like AstraZeneca’s that uses a chimpanzee adenovirus to express the SARS-CoV-2 spike protein—are numerous. Not only do these vaccines present the potential for the antibody-dependent enhancement phenomenon that makes people more susceptible to the wild virus after having been vaccinated against it—which is a problem common to previous coronavirus vaccine candidates—but their potential impact on fertility has, even by the UK government’s own admission, not been tested at this point and remains “unknown.”

But even more fundamental than these particular safety concerns about these particular vaccines is the way that this fanatical, reckless and unprecedented headlong rush to push (and potentially even mandate) these vaccines on billions of people worldwide—women and children, young and old, healthy and unhealthy alike—is setting the most dangerous public health precedent in the history of humanity, a precedent that threatens to undermine our most cherished health freedoms in the name of a panic-induced “emergency.”

One of these core freedoms is the ability to refuse an experimental medical procedure, a freedom that was acknowledged in the Nuremberg Code of 1947 and enshrined in the International Covenant on Civil and Political Rights, which states that “no one shall be subjected without his free consent to medical or scientific experimentation.”

Despite the fact that the clinical trials surrounding these experimental vaccines are ongoing and that the FDA itself admits that there is “currently insufficient data to make conclusions about the safety of the vaccine in subpopulations such as children less than 16 years of age, pregnant and lactating individuals, and immunocompromised individuals” and “risk of vaccine-enhanced disease over time, potentially associated with waning immunity, remains unknown,” governments around the world are contemplating making these vaccinations mandatory, or compelling people to take them against their will by restricting their access to public life until they subject themselves to this medical experimentation.

ANCHOR: It’s a controversial idea that could end up being the law: “no jab, no job,” with some businesses considering making the COVID-19 vaccine mandatory for employees.

SOURCE: Coronavirus: Businesses considering making vaccine mandatory | 9 News Australia

CHRISTINE ELLIOTT: There may be some restrictions that may be placed on people that don’t have vaccines for travel purposes, to be able to go totheaters and other places. But that will be up to the individual person to decide.

SOURCE: COVID-19 vaccine won’t be mandatory, but those who don’t get it could face restrictions: Elliott

JO LING KENT: So here’s how it works: The app gives you a health pass to show before you go into big stadiums like this to streamline the process to make it safer and faster to get to your seat.

SOURCE: NBC Nightly News Broadcast (Full) – December 7th, 2020 | NBC Nightly News

TRACY GRIMSHAW: Alan, when there is a vaccine are you going to require all of your passengers to be vaccinated before they get on a plane?

ALAN JOYCE: Yeah we are looking at changing our terms and conditions to say for international travellers that we will ask people to have a vaccination before they can get on the aircraft.

SOURCE: Qantas boss says COVID-19 vaccination compulsory for international flights

The threat of forcing or compelling people to become unwilling guinea pigs in an ongoing medical experiment is immoral on its face. But even the prospect of enforcing such mandates would entail the erection of a surveillance and tracking system that further threatens basic rights and liberties. After all, in order to determine who has been vaccinated—and thus who is allowed to board an airplane or access a stadium or enter a store with a vaccine policy—there will need to be a system for identifying and tracking each vaccine recipient.

Whereas in days past, such tracking systems might have worked with identification papers, special badges to identify people’s status or other outwardly identifying marks, in the modern age, such schemes will take the form of digital apps and other technologically advanced methods for tracking, categorizing and identifying billions of people and their movements in real time.

There are already apps like IBM’s Digital Health Pass and CLEAR’s Health Pass that envision a world where our biometric ID will be linked via our smartphones to our health data in order to grant or deny access from public spaces and public events

NARRATOR: Here’s how Jane opens the CLEAR app and verifies her identity with a photo and real-time health insights. CLEAR’s developed touchless technology can take her temperature and confirm Jane is Jane so she can walk in with confidence


NARRATOR: Your COVID-19 status will efficiently display as green, amber or red, dependent on your test results. This allows us to go about our daily activities in a safer way. We can all use health passport ireland in many ways, such as travel, hospitality, education, health care, construction, offices, entertainment, visits and much, much more.

SOURCE: Health Passport Ireland

Once the COVID vaccines are widely distributed, it would simply be a question of linking one’s vaccination record to the health pass app to prevent the unvaccinated from accessing any given space.

And while this future—sold through glossy corporate advertising but rejected by the vast majority of the public—may seem like a science-fiction dystopia, such systems are already being used to control the movements of people in China, where access to certain building or the ability to leave one’s own neighbourhood can be restricted to those whose phone-based apps show a “green” immunity status.

Worse, the COVID vaccine presents governments, intelligence agencies and corporations that have a direct interest in suppressing dissent, monitoring dissidents and controlling their populations with the perfect opportunity to make such systems a permanent fixture of daily life. After the immediate “threat” of the declared public health crisis subsides, the public is already being warned that these apps will be transitioned seamlessly into general monitoring of the population.

ANCHOR 1: Well during the summer spike, Palm Beach County launched something called a Combat COVID app. they spent a huge chunk of CARES Act money to do it. The app can alert you if you come into contact with a COVID positive person.

ANCHOR 2: The problem is it only works if there’s widespread use and there isn’t. So was this just a big waste of money?

[. . .]

DANIELLE WAUGH: Palm Beach County officials would not make anybody available for an interview for this story but I did get a written statement from a county spokesperson, who tells me they will still have use for this app even after the pandemic is over. He says they plan on transitioning its functions to be a more general community app.

SOURCE: Palm Beach County COVID app: Big investment, few users

As chilling as these “immunity passports” opening the door for governments to implement persistent digital tracking of their entire population is, it represents only the most visible privacy invasion that is being enacted on the back of this unprecedented vaccine rollout.

As viewers of the “Who Is Bill Gates?” documentary will know, these smartphone apps and voluntary reporting mechanisms will eventually be replaced by an even more invasive technological means of certifying vaccination. Not the “microchip” strawman that the fact checkers use to attempt to debunk these concerns, but the verifiable existence of a program to develop quantum dot tags to instantly identify who has received a given vaccine.

Late last year, Gates once again turned to Robert Langer and his MIT colleagues to investigate new ways to permanently store and record the vaccination information of each individual. The result of their research was a new vaccine delivery method. They found that by using “dissolvable microneedles that deliver patterns of near-infrared light-emitting microparticles to the skin,” they could create “particle patterns” in the skin of vaccine recipients which are “invisible to the eye but can be imaged using modified smartphones.”

Rice University describes the quantum dot tags left behind by the microneedles as “something like a bar-code tattoo.”

So who was behind this development? As lead researcher Kevin McHugh explains:

“The Bill and Melinda Gates Foundation came to us and said, ‘Hey, we have a real problem—knowing who’s vaccinated [. . .] So our idea was to put the record on the person. This way, later on, people can scan over the area to see what vaccines have been administered and give only the ones still needed.”

SOURCE: Who Is Bill Gates?

Experimental vaccine technologies. Rushed testing. Mandates and health apps. And, eventually, quantum dot tags and biometric IDs. The future that is coming into view on the back of this COVID nightmare is truly dystopian.

But as worrying as all of this, the most worrying aspect is the precedent that it sets for a new era of biosecurity. An era in which public health authorities will claim to have the right to force rushed, untested and experimental technologies on the public in the name of public “health.”

At the moment, these new technologies—like mRNA vaccines which reprogram cells to produce antigens or the DNA vaccines that seek to insert foreign genetic material directly into the cells’ nucleus and that even biotech giant Moderna admit “have a risk of permanently changing a person’s DNA”—are still understood by the public as “vaccines.” But they bare as little resemblance to the vaccines that have previously been given to the public as Edward Jenner’s cowpox vaccine bore to the old Chinese art of blowing smallpox scabs up the nose. And the medical technologies that are emerging now will once again utterly transform our understanding of “vaccines.”

One such technology is being actively developed by Profusa, Inc., a company that in 2016 received a $7.5 million grant from DARPA—the research and development agency of the US military—to “develop implantable biosensors that can continuously monitor multiple body chemistries.” Earlier this year, Profusa announced a study that will examine how the company’s technology—including a “wireless reader that adheres to the skin and collects and reports tissue oxygen levels” and a 3mm string of hydrogel, which can be inserted under the skin with a syringe and programmed to send “a fluorescent signal outside of the body when the body begins to fight an infection”—can be used to “develop an early identification system to detect not only disease outbreaks, but biological attacks and pandemics up to three weeks earlier than current methods.” The study is expected to be completed next year.

Hydrogels—networks of crosslinked polymer chains—are increasingly being turned to by proponents of these new technologies as potential delivery devices for drugs, cells, proteins, and bioactive molecules. In 2013, for instance, a team of European researchers announced a novel method for injecting a vaccine-containing hydrogel sphere to a spot beneath the skin, which could be released at a later time by swallowing a “stimulusresponsive biohybrid material.” Touted as a “remote-controlled vaccine delivery system,” the researchers proved their concept by injecting mice with a hydrogel containing human papillomavirus vaccine and later giving them a pill containing fluorescein, which dissolved the hydrogel mesh and released the vaccine. The research on this vaccine delivery method continues, with a Chinese team publishing research just this year on a self-adjuvanted hydrogel which “had both adjuvant potential and the ability to sustained release antigen.”

As viewers of the “Who Is Bill Gates?” documentary will know, the idea of implanting remote-controlled vaccines in large populations has been around since at least 2012, when, according to MIT Technology Review, Bill Gates personally asked MIT researcher Robert Langer to create an implantable birth control device that could be turned on or off remotely. The resulting device—a wireless birth control microchip that, as the National Post noted in 2014, “can be turned on and off with a remote control and that is designed to last up to 16 years”—was developed by Microchips Biotech, now part of Daré Bioscience, and has so far received $17.9 million in grant funding from the Bill & Melinda Gates Foundation.

From biolectronics to nanorobotics to synthetic biology, ever more incredible technologies are being pioneered that, whether or not they are marketed to the public under the catch-all term of “vaccine,” will operate in ways that are fundamentally unlike anything before used on the human population.

University of Ottawa researchers are working on creating “edible vaccines.”

Researchers at Harvard Medical School are developing autonomous DNA nanorobots capable of transporting molecular payloads directly into cells.

A team of scientists at Johns Hopkins University are working on shape-changing microdevices called “theragrippers” that can reside in the GI tract to aid in extended drug delivery.

Nanobots. Shape-changing bioelectronic devices. Remote-controlled vaccines. This is not the stuff of science fiction but of science fact, and the precedent that is being set during the COVID era to rush experimental and unproven medical technologies into use on the back of a declared crisis is the same precedent that could be used to foist these injectable technologies on the public in the future.

And, as Catherine Austin Fitts—former United States Assistant Secretary of Housing and Urban Development and founder of Solari, Inc.—explains, these injectables are part of an elaborate system of biological, economic, and political control that is being bankrolled into existence by powerful special interests.

CATHERINE AUSTIN FITTS: So let me go through where I think he’s going. I think where they’re going—and they’re they’re prototyping tons of technology, so I don’t think they have it yet—but where they want to go is they want to download a Microsoft Office system into your body, into your brain, and hook it up to the Jedi cloud contract and the Amazon Cloud contract at the CIA. And if they can get seven people seven billion people hooked up directly to their cloud contracts and use viruses—I mean, it’s very clever—use viruses to keep those updates coming. You know, just keep those updates coming.

So you saw my most recent article, “The Injection Fraud.” I think it’s a fraud to call these vaccines they’re not vaccines, they’re not medicine. But I think it’s the exact same model you used in the computers and the ideas. Just like Bill Gates made it possible for the intelligence agencies to get a backdoor into our—you know, our data—and our computers. They want a backdoor into our mind and it’s very hard if you haven’t if you haven’t looked into the creepy technology, the Charles Lieber kind of technology, it’s hard to fathom but we’re beginning to fathom it.

[. . .]

So what we have are people who have unimaginable liabilities for what they’ve done in the health area and what they’ve done in the financial area. And what they’re trying to do is they’re trying to do two things: one is to load an operating system into our bodies—I call it the injection fraud because they’re calling it a vaccine and under law a vaccine is medicine, this is not medicine, so to me what they’re up to is a fraud. And then the second thing they’re trying to do is implement contract tracing so they they can have—before they get the operating system in everybody they can have complete control. You know, kidnap you, put you in prison with no warrants, break into your house, take your kids.
And I keep saying to people: “Do you notice that it’s the people who flew Epstein Air who all want contract tracing? Why is that?” You know, why would you want the people who did Epstein Air to be able to come into your house and kidnap your kids?

Despite the protestations of those like Bill Gates who have a financial interest in these experimental vaccines, and the Big Pharma corporations that are selling these vaccines, and the governments that are being bribed by the international public health cartel to purchase these vaccines and pressure their public to accept them, and the corporate media who relies on these Big Pharma corporations for their advertising dollars, some facts about these novel coronavirus vaccines are indisputable:

  • They are the most rushed vaccines ever developed.
  • The manufacturers have been given total immunity from liability if their experimental vaccines cause injury.
  • The clinical trials testing the safety of these injections are not finished, meaning that every member of the public who takes one is now a human guinea pig in an ongoing medical experiment with the population of the planet.
  • The Pfizer and Moderna mRNA vaccines are themselves part of an experimental class of injection that has never before been given to the public;
  • These vaccines have not been tested for their ability to prevent infection or spread of SARS-CoV-2 and are not intended to do so.
  • And there is absolutely no long-term data about these vaccines to determine what their effects may be on fertility, the potential for pathogenic priming, or any other serious adverse reaction.

That this represents the most reckless and brazen experiment in the history of the world is undeniable on its face. Never before have billions of people been pressured to submit to a completely experimental, invasive medical procedure on the basis of a disease with a greater than 99% survival rate.

But large-scale, emergency vaccination campaigns have been tried before with sobering lessons about the danger of such a wide-scale experiment that are being deliberately ignored right now.

In the late 1950s and early 1960s, hundreds of millions of people were injected with polio vaccines that, years later, were discovered to have been contaminated with SV40, a cancer-causing virus found in the rhesus monkey kidney cells that were used to create the vaccine.

In 1976, twelve soldiers at Fort Dix were diagnosed with swine flu. This kicked off a round of public health hysteria that led the US government to mandate that every citizen in the country be vaccinated. In the end, only one soldier at Fort Dix died of the swine flu and no one outside of the base even tested positive for it, but the emergency immunization program went ahead. It was brought to an abrupt end after hundreds who had received the rushed vaccine began to display severe neurological disorders.

MIKE WALLACE: Remember the swine flu scare of 1976? That was the year the U.S. government told us all that swine flu could turn out to be a killer that could spread across the nation, and Washington decided that every man, woman and child in the nation should get a shot to prevent a nation-wide outbreak, a pandemic.

Well 46 million of us obediently took the shot, and now 4,000 Americans are claiming damages from Uncle Sam amounting to three and a half billion dollars because of what happened when they took that shot. By far the greatest number of the claims – two thirds of them are for neurological damage, or even death, allegedly triggered by the flu shot.

SOURCE: 60 Minutes Mike Wallace Exposes the 1976 Swine Flu Pandemic Vaccine Injuries

During the hysteria over swine flu in 2009, GlaxoSmithKline rushed a vaccine called Pandemrix to market in several European countries that was later associated with increased risk of narcolepsy. Years later, it was admitted that the 2009 flu season was no deadlier than any other flu season, but the British Medical Journal revealed that the body that advised the WHO on the declaration of the public health emergency that caused governments to purchase billions of dollars of vaccines was itself populated by advisors with direct financial ties to the Big Pharma vaccine manufacturers.

In each of these cases, the public was told to “follow the science,” and in each of these cases an unknown and perhaps unknowable number of people paid for that blind faith with their health. Now the revolver is once again being put to our heads and, with an assurance that that revolver probably contains a lot of empty chambers, the public is being asked to play Russian Roulette in the name of “trusting the science.”

NEIL DEGRASSE TYSON: I think we’re in the middle of a massive experiment worldwide. And that is—

STEPHEN COLBERT: —And we’re the guinea pigs?

TYSON: Maybe. The experiment is: will people listen to scientists?

SOURCE: Neil deGrasse Tyson On Coronavirus: Will People Listen To Science?

Surely those who wish to be the test subjects in this ongoing experiment should be free to make themselves into guinea pigs for the Big Pharma manufacturers. But every mandate or compulsion to force the vaccine on an unwilling recipient sets a dangerous precedent, a precedent that will one day lead to a tracked and surveilled population unable to resist the next generation of injectable bioelectronics.

This is not a game, this is not a test. Billions of people are being asked to participate in a gigantic experiment, not just an experiment in medical technology, but an experiment in compliance and blind trust.

The pressure to say yes and to go along with the crowd in this experiment is enormous. But if we lose the freedom to say “no” to this, then we may lose control over our bodily autonomy—and, ultimately, our humanity—forever.

The choice is ours . . . but for how much longer?

Source : Episode 392 – The Future of Vaccines : The Corbett Report


Traduction automatique :

Si les portes et le Faucis et les représentants de l’establishment médical international réussissent, la vie ne reviendra pas à la normale tant que la planète entière ne sera pas vaccinée contre le SRAS-CoV-2. Ce que beaucoup ne comprennent pas encore, cependant, c’est que les vaccins en cours de développement pour le SRAS-Cov-2 ne ressemblent à aucun des vaccins qui aient jamais été utilisés sur la population humaine auparavant. Et, aussi radicalement différents que ces vaccins apparaissent, ils ne représentent que le tout début d’une transformation complète de la technologie des vaccins qui se déroule actuellement dans les laboratoires de recherche à travers la planète. Il s’agit d’une étude sur l’avenir des vaccins .

Pour ceux qui ont une bande passante limitée,  CLIQUEZ ICI  pour télécharger une version de plus petite taille de fichier de cet épisode.

Pour ceux qui s’intéressent à la qualité audio,  CLIQUEZ ICI  pour la version de la plus haute qualité de cet épisode (ATTENTION: téléchargement très volumineux).


Depuis l’aube de la crise corona, on nous a répété à maintes reprises que le monde avait changé à jamais.

MARIA VAN KERKHOVE:  Ce que nous allons devoir comprendre, et je pense que ce que nous allons tous devoir comprendre ensemble, c’est à quoi ressemble notre nouvelle normalité. Notre nouvelle normalité inclut la distance physique des autres. Notre nouvelle norme inclut le port de masques le cas échéant. Notre nouvelle normalité consiste à savoir où se trouve ce virus chaque jour, où nous vivons, où nous travaillons, où nous voulons voyager.

SOURCE: À  quoi ressemble la nouvelle norme après Covid-19

DUCEY : Ce que nous avons traversé et les défis que je partage avec vous est vraiment la nouvelle normalité de l’Arizona. Et c’est notre nouvelle normalité dans un avenir prévisible. Je veux vraiment demander aux gens de comprendre cela.

SOURCE: Le gouverneur de l’Arizona Ducey tient une séance d’information sur le coronavirus

JUSTIN TRUDEAU : Cette pandémie a été l’occasion d’une réinitialisation. C’est notre chance d’accélérer nos efforts prépandémiques pour réinventer des systèmes économiques qui répondent réellement aux défis mondiaux tels que l’extrême pauvreté, les inégalités et le changement climatique.

SOURCE: Coronavirus: Trudeau déclare à la conférence de l’ONU que la pandémie a fourni «une opportunité de réinitialisation»

Cette «nouvelle normalité» dont nous sommes menacés comporte une grande incertitude. Incertitude sur le travail. Incertitude sur les voyages. Incertitude sur ce à quoi ressembleront nos vies de l’autre côté de cette «grande réinitialisation».

Mais il y a une chose dont nous pouvons être certains: si les Gates, les Faucis et les représentants de l’establishment médical international réussissent, la vie ne reviendra pas à la normale tant que la planète entière ne sera pas vaccinée contre le SRAS-CoV-2.

GATES : Il est juste de dire que les choses ne reviendront pas à la normale tant que nous n’aurons pas un vaccin que nous avons distribué dans le monde entier.

SOURCE:  Bill Gates sur son avertissement de «  virus  » de 2015, efforts pour lutter contre la pandémie de coronavirus

ZEKE EMANUEL : De manière réaliste, COVID-19 sera là pour les 18 prochains mois ou plus. Nous ne pourrons pas revenir à la normale tant que nous n’aurons pas trouvé un vaccin ou des médicaments efficaces.

SOURCE:  Dr Zeke Emanuel sur le retour à la «  normale  »

DOUG FORD : Le fait est que, jusqu’à ce que nous trouvions un vaccin, revenir à la normale signifie mettre des vies en danger.

SOURCE: L’  Ontario annonce 20 millions de dollars pour la recherche sur le vaccin COVID-19

JUSTIN TRUDEAU : Ce sera la nouvelle norme jusqu’à ce qu’un vaccin soit développé.

SOURCE:  PM Trudeau sur la modélisation des données et la réponse fédérale au COVID-19 – 9 avril 2020

GAVIN NEWSOM : Comme je l’ai dit: normal ce ne sera pas le cas, du moins tant que nous n’aurons pas été immunisés et que nous aurons un vaccin.

SOURCE: Le gouverneur de Californie Newsom tient un briefing sur le coronavirus

ANTHONY FAUCI : Donc, si nous obtenons l’écrasante majorité des gens qui prennent le vaccin, et que vous avez, d’une part, un vaccin efficace, d’autre part, un degré élevé de prise du vaccin, nous pourrions commencer à récupérer les choses à une relative normale alors que nous entrons dans le deuxième et le troisième trimestre de l’année, où les gens peuvent commencer à penser à faire des choses trop dangereuses il y a quelques mois à peine.

SOURCE: Fauci: Nous reviendrons progressivement à la normale après le vaccin; Vous ne savez pas à quel point un vaccin est efficace pour vous

NORMAN SWAN : La seule chose qui permettra vraiment à la vie telle que nous l’avons connue autrefois de reprendre est un vaccin.

SOURCE: La  vie ne reviendra à la normale que lorsqu’il y aura un vaccin contre le coronavirus, dit le Dr Norman Swan

Ce message a été répété si fréquemment et si régulièrement par les responsables de la santé publique, les «dirigeants» politiques et les commentateurs des médias que beaucoup ont commencé à le croire. Et maintenant, le public se prépare pour une campagne mondiale de vaccination sans précédent. Prenant la forme d’une opération militaire. . .

GÉNÉRAL GUSTAVE PERNA : C’est cet effort que je peux vous regarder en face et vous dire: «L’EUA [Emergency Use Authorization] arrive, 24 heures plus tard, les vaccins seront distribués au peuple américain et seront prêts pour l’administration.»

SOURCE: Le général Perna dit que la distribution du vaccin commencera 24 heures après l’autorisation d’utilisation d’urgence

. . . le plan est de précipiter une nouvelle génération de vaccins expérimentaux sur le marché et de les livrer à «vitesse de distorsion» avant même que des essais à long terme aient été tentés. Ce que beaucoup ne comprennent pas encore, cependant, c’est que les vaccins en cours de développement pour le SRAS-Cov-2 ne ressemblent à aucun des vaccins qui aient jamais été utilisés sur la population humaine auparavant.

Et, aussi radicalement différents que ces vaccins apparaissent, ils ne représentent que le tout début d’une transformation complète de la technologie des vaccins qui se déroule actuellement dans les laboratoires de recherche à travers la planète.

Il s’agit d’une étude sur l’avenir des vaccins .

Vous êtes à l’écoute du rapport Corbett .

Pendant presque toute l’année 2020, un public traumatisé a appris que rien ne ressemblant à nos vies pré-corona ne reviendra tant qu’il n’y aura pas de vaccin COVID.

Il n’est donc pas surprenant que les mêmes sources médiatiques qui ont fait la promotion de ce point de discussion célèbrent les déclarations pleines d’espoir des fabricants de Big Pharma concernant leurs candidats vaccins COVID.

BECKY QUICK : Bienvenue à tous dans Squawk Box. Nous avons des dernières nouvelles de Pfizer. Meg Tirrell nous rejoint en ce moment. Meg, bonjour.

MEG TIRELL : Bonjour, Becky. C’est la nouvelle que nous attendions d’entendre.
Pfizer et BioNTech rapportent les premiers résultats de leur essai de vaccin de phase 3, affirmant que, dans ce contexte intermédiaire, le vaccin s’est révélé efficace à plus de 90%.

SOURCE: Pfizer et BioNTech annoncent que le candidat vaccin Covid-19 est efficace à 90%

JAKE WHITTENBERG : Eh bien, nous commençons par les dernières nouvelles ce matin. La poussée pour trouver un vaccin contre le coronavirus. Ce matin, Moderna affirme que son vaccin est efficace à plus de 94%.

SOURCE: BREAKING: Le vaccin contre le coronavirus Moderna «efficace à plus de 94%»

TIM STENOVEC : Les titres des vaccins font la une. L’une des doses d’AstraZeneca a empêché en moyenne 70% des patients de tomber malades et cela est même passé à 90% avec des schémas supplémentaires maintenant le chef de l’opération de warp speed du gouvernement dit que citation de les états-unis commenceront dans moins de trois semaines.

SOURCE: Le vaccin AstraZeneca-Oxford s’est révélé efficace pour prévenir Covid

Mais au milieu du battage médiatique de cette célébration médiatique, certains faits qui donnent à réfléchir.

Premièrement, ces reportages n’ont pas été générés sur le dos de données accessibles au public, mais sur des communiqués de presse d’entreprise . Ce style d’annonce par communiqué de presse d’auto-déclaration d’entreprise a été immédiatement exposé comme une imposture lorsqu’il a été constaté qu’AstraZeneca avait administré une dose plus faible «involontairement» à un groupe de participants à l’essai, puis vanté les résultats de ce groupe de dose plus petit sans clarifiant la confusion.

FRANCINE LACQUA : Je ne sais pas trop quoi penser de cet essai AstraZeneca-Oxford, il y a une confusion quant à savoir si c’est 60 efficacité ou ce qui s’est passé exactement.

ANDREW PEKOSZ : Eh bien, ce n’est pas clair, mais commençons par ce que nous pensons savoir. qui est certains des patients qui étaient dans leur essai clinique de phase trois ont fini par recevoir une demi-dose de leur de l’inoculation initiale et il s’avère que le groupe qui a reçu cette demi-dose suivie d’un rappel avait un taux de protection beaucoup plus élevé de la maladie covid19 que le groupe qui a obtenu le schéma posologique que la société voulait donner à tout le monde

SOURCE: L’ essai du vaccin AstraZeneca nécessite probablement un redémarrage: Johns Hopkins

Deuxièmement, le «succès» de ces vaccins n’est pas mesuré par leur capacité à prévenir l’infection par le SRAS-CoV-2, comme beaucoup le croient dans le grand public, mais simplement pour atténuer la gravité des symptômes associés au COVID-19, comme toux et maux de tête.

ANJALEE KHEMLANI : Pensez-vous que les premières séries de vaccins seront plus d’un bloqueur moins efficace du virus?

FAUCI : Eh bien, c’est la principale – c’est une excellente question, et c’est le principal critère d’évaluation de la plupart des virus, c’est de prévenir la maladie clinique. Pour prévenir la maladie symptomatique, pas nécessairement pour prévenir l’infection.

SOURCE: Fauci heureux si le vaccin permet une infection avec moins de symptômes

Troisièmement, les études sont présentées comme impliquant des dizaines de milliers de personnes, mais dans l’essai de Pfizer, seulement 170 d’entre elles ont été signalées comme étant «diagnostiquées avec le COVID-19» pendant l’essai. Parmi ceux-ci, 162 appartenaient au groupe placebo et huit au groupe vaccin. De là, on déduit que le vaccin a empêché 154 personnes sur 162 de développer la maladie, soit «95%». Mais comme le souligne même le British Medical Journal , «une réduction du risque relatif est signalée, et non une réduction du risque absolu, qui semble être inférieure à 1%».

Quatrièmement, les procès sont toujours en cours. Bien que plusieurs pays aient maintenant délivré une «autorisation d’utilisation d’urgence» permettant à ces entreprises de commencer à distribuer ces vaccins au public, les essais de stade III des vaccins sont en cours, plusieurs des «points finaux» prévus pour les données n’ont pas été collectés pendant 24 mois. après injection. En conséquence, comme l’indique même la brochure britannique « Information for UK Healthcare Professionals » concernant le vaccin de Pfizer, «les études de toxicité sur la reproduction animale n’ont pas été achevées», ce qui signifie que «on ne sait pas si le vaccin COVID-19 ARNm BNT162b2 a un impact sur la fertilité. »

Plus effrayant encore, ce ne sont pas les professionnels de la santé qui mènent la charge pour livrer ce vaccin au monde, mais les militaires.

MURRAY BREWSTER : Il a commandé la mission de l’OTAN du Canada en Irak. Il est maintenant chargé de s’assurer que les Canadiens reçoivent le vaccin COVID.

TRUDEAU : Le général de division Dany Fortin dirigera la logistique et les opérations au sein du centre.

SOURCE: Un commandant militaire principal dirigera la distribution du vaccin COVID-19 au Canada

SAMANTHA GALVEZ : Operation Warp Speed ​​est une opération du Département de la Défense / CDC visant à distribuer 300 millions de vaccins aux États-Unis.

MATTHEW YIENGST : Dès que la FDA autorise une utilisation d’urgence, si elle choisit de le faire, nous déplacerons le vaccin dans toutes les juridictions dans les 24 heures.

SOURCE: Un natif du comté d’Adams joue un rôle vital dans l’opération militaire de distribution de vaccins

RICHARD PASCOE : Vous savez, nous sommes sur le point de franchir le cap de 2021 et je pense que le public américain devrait être très fier de ce que l’armée, le ministère de la Défense et nos partenaires du côté scientifique ont fait pour amener ces vaccins à le marché.

SOURCE: Opération Warp Speed ​​et rôle de l’armée américaine dans la distribution des vaccins

BREWSTER : On ne sait pas à quel point l’armée sera plus impliquée. La santé publique est toujours en train d’élaborer son plan. Le ministre de la Défense, Harjit Sajjan, reconnaît qu’il n’est pas hors de question que dans certaines régions du Canada, des troupes dirigent des cliniques et administrent des vaccins.

SOURCE: Un commandant militaire principal dirigera la distribution du vaccin COVID-19 au Canada

Et surtout, aussi incroyable que soit cette fuite en avant pour pousser un vaccin expérimental sur la majorité de la population mondiale, c’est encore plus incroyable quand il est révélé que les vaccins Moderna et Pfizer ne sont pas, en fait, des «vaccins» comme n’importe qui dans le grand public les comprend. Ce sont des vaccins à ARNm, une nouvelle méthode de vaccination qui n’a encore jamais été approuvée pour l’usage humain.

RHIJU DAS : Donc, le concept d’un vaccin à ARN est: Injectons la molécule d’ARN qui code pour la protéine de pointe.

ANGELA RASMUSSEN : C’est faire en sorte que votre cellule fasse le travail de création de cette protéine virale qui va être reconnue par votre système immunitaire et déclencher le développement de ces anticorps.

DAS : Notre corps ne produira pas un virus infectieux à part entière. Ils feront juste un petit morceau et apprendront à le reconnaître et se prépareront ensuite à détruire le virus s’il vient plus tard et nous envahit.

[. . .]

DAS : C’est une technologie relativement nouvelle et non éprouvée. Et il n’y a toujours pas d’exemple de vaccin à ARN qui a été déployé dans le monde entier de la manière dont nous avons besoin pour le coronavirus.

RASMUSSEN : Il existe une possibilité d’effets indésirables imprévus.

AKIKO IWASAKI : C’est donc tout nouveau territoire. On ne sait pas pour le moment si cela provoquerait une réponse immunitaire protectrice contre ce virus.

SOURCE: Les  scientifiques peuvent-ils utiliser l’ARN pour créer un vaccin contre le coronavirus?

Pour être sûr, les nouveaux vaccins à ARNm fonctionnent sur un principe entièrement différent de tout autre vaccin qui a jamais été utilisé sur la population humaine. Pour comprendre cela, il est important de comprendre l’histoire des technologies vaccinales.

Le concept d ‘«inoculation» existe depuis des siècles, avec l’un de ses premiers cas en Chine il y a plusieurs siècles, où des croûtes desséchées de personnes atteintes de variole légèrement infectées étaient réduites en poudre puis gonflées dans les narines de personnes en bonne santé. La procédure visait à infecter le patient avec une souche légère de variole, lui conférant ainsi une immunité. Cette pratique a été introduite en Europe via la Turquie et a finalement été adoptée dans le monde entier.

La «vaccination» s’est développée à la fin du 18e siècle, quand Edward Jenner a découvert que ceux qui avaient été exposés à la variole – un parent moins virulent de la variole – étaient eux-mêmes immunisés contre la variole. Il a «vacciné» un garçon avec une vésicule de cowpox d’une laitière puis lui a inoculé la variole deux mois plus tard. Le garçon n’a pas développé la variole et la procédure a été saluée comme une percée de la science médicale. Le terme «vaccination», dérivé du mot latin pour vache, a fini par désigner le processus général d’introduction d’immunogènes ou d’agents infectieux atténués dans le corps afin de stimuler le système immunitaire pour lutter contre les infections.

Mais ce n’est pas ainsi que fonctionnent les vaccins à ARNm. Contrairement à la vaccination, qui consiste à introduire un immunogène dans le corps, les vaccins à ARNm cherchent à introduire de l’ARN messager dans le corps afin de «tromper» les cellules de ce corps en produisant des immunogènes, qui stimulent ensuite une réponse immunitaire.

ELENA GUOBYTE : Deux types de vaccins génétiques sont à l’étude pour COVID-19: l’ARNm et l’ADN. L’ARNm doit atteindre le cytoplasme des cellules hôtes, tandis que l’ADN doit entrer dans le noyau. Ensuite, ce matériel génétique est absorbé par la machinerie de la cellule et la cellule exprime la protéine de pointe. Ces protéines de pointe sont ensuite reconnues par le système immunitaire, stimulant, espérons-le, une réponse protectrice.

SOURCE: Vaccins contre le coronavirus – Une introduction

PAUL OFFIT : Donc, la façon dont cela va fonctionner, le vaccin à ARNm est – c’est l’ARNm qui code pour cette protéine de pointe de coronavirus. Vous êtes inoculé avec ce petit morceau de matériel génétique. Ce matériel génétique pénètre ensuite dans vos cellules et est traduit en une protéine – dans
ce cas, la protéine de pointe du coronavirus – qui est ensuite excrétée de la cellule. Donc, en substance, votre corps fabrique la protéine de pointe, puis votre corps fabrique des anticorps contre la protéine de pointe, tout cela parce qu’il a été chargé de le faire. Vos cellules ont été chargées de le faire par ce petit fragment d’ARN messager.

SOURCE: Comment fonctionnent les vaccins ARNm?

NARRATEUR : Les usines de protéines du cytoplasme, appelées ribosomes, se lient à l’ARN messager. Le ribosome lit le code de l’ARN messager pour produire une chaîne composée d’acides aminés. Il existe 20 types différents d’acides aminés. Les molécules d’ARN de transfert transportent les acides aminés vers le ribosome. L’ARN messager est lu trois bases à la fois. Lors de la lecture de chaque triplet, un ARN de transfert délivre l’acide aminé correspondant. Ceci est ajouté à une chaîne croissante d’acides aminés. Une fois le dernier acide aminé ajouté, la chaîne se replie en une forme 3D complexe pour former la protéine.

SOURCE: De l’ADN à la protéine – 3D

Toutes les questions sur cette technologie de vaccin expérimentale et précipitée sont étiquetées par les fabricants de produits pharmaceutiques et la presse d’entreprise qui utilise leurs dollars publicitaires comme «désinformation anti-vax» et sont activement censurées. Mais malgré l’argument de l’homme de paille selon lequel l’opposition au vaccin vient uniquement de membres ignorants du public qui craignent d’être «injectés avec des micropuces», il existe de véritables préoccupations concernant la sécurité à long terme de ces vaccins venant de la communauté scientifique, et même des lanceurs d’alerte issus des rangs des fabricants de Big Pharma eux-mêmes.

Le 1er décembre, l’ancien président de l’Assemblée parlementaire du Comité de la santé du Conseil de l’Europe, le Dr Wolfgang Wodarg, a rejoint le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer Global R&D, pour déposer une pétition appelant l’Agence européenne du médicament pour interrompre les essais cliniques de phase III du vaccin à ARNm Pfizer jusqu’à ce qu’ils soient restructurés pour répondre aux problèmes de sécurité critiques associés à cette technologie expérimentale.

DEL BIGTREE : Il y a maintenant une pétition pour essayer d’arrêter la sortie du vaccin en Europe et arrêter les essais dans leur élan jusqu’à ce que de graves erreurs soient corrigées. Les plaintes sont les dangers potentiels, si elles ne sont pas corrigées, de ce vaccin. Permettez-moi très rapidement de les lire avant de faire venir mon prochain invité.

Voici les quatre principaux éléments soulignés par le Dr Wodarg et le Dr Yeadon.

  • La formation d’anticorps dits «non neutralisants» peut conduire à une réaction immunitaire exagérée, en particulier lorsque la personne testée est confrontée au vrai virus «sauvage» après la vaccination. Cette amplification dite dépendante des anticorps, ADE, est connue depuis longtemps par des expériences avec des vaccins corona chez le chat, par exemple. Au cours de ces études, tous les chats qui avaient initialement bien toléré la vaccination sont morts après avoir attrapé le virus sauvage.
  • Les vaccins à ARNm de BioNTech / Pfizer contiennent du polyéthylène glycol (PEG). 70% des personnes développent des anticorps contre cette substance – cela signifie que de nombreuses personnes peuvent développer des réactions allergiques potentiellement mortelles à la vaccination.
  • Les vaccinations devraient produire des anticorps contre les protéines de pointe du SRAS-CoV-2. Cependant, les protéines de pointe contiennent également des protéines homologues à la syncytine, qui sont essentielles pour la formation du placenta chez les mammifères tels que les humains. Il doit être absolument exclu qu’un vaccin contre le SRAS-CoV-2 puisse déclencher une réaction immunitaire contre la syncytine-1, sinon l’infertilité de durée indéterminée pourrait entraîner des femmes vaccinées.
  • La durée beaucoup trop courte de l’étude ne permet pas une estimation réaliste des effets tardifs. Comme dans les cas de narcolepsie après la vaccination contre la grippe porcine, des millions de personnes en bonne santé seraient exposées à un risque inacceptable si une autorisation d’urgence était accordée et la possibilité d’observer les effets tardifs de la vaccination suivrait. Néanmoins, BioNTech / Pfizer a apparemment soumis une demande d’approbation d’urgence le 1er décembre 2020.

Nous venons de vous informer que ce vaccin a été approuvé pour le Royaume-Uni au moment où nous parlons.

[. . .]

BIGTREE : Qu’est-ce que les gens peuvent faire quoi – vos collègues scientifiques et médecins – que devons-nous faire pour nous assurer que nous ne commettons pas l’une des plus grandes erreurs scientifiques de l’histoire de l’humanité?

WOLFGNG WODARG : Protégez-vous et protégez tous vos voisins et amis afin qu’ils ne reçoivent pas ce vaccin. et vous devez être – vous devez vous présenter, vous devez dire aux politiciens que vous les blâmez pour ce qu’ils en feront. Je pense que ce qui se passe, c’est une grande trahison. Nous sommes trahis. Et les gens qui trahissent normalement sont punis, et nous n’oublierons pas cela s’ils continuent à le faire avec nous.

SOURCE: Expert de la santé: « Arrêtez les expériences COVID Vax »

Avant que le poids combiné des fabricants de produits pharmaceutiques, des organismes de santé mondiaux, des gouvernements et des médias d’entreprise ne se combinât pour supprimer toute question sur cette ruée sans précédent vers un vaccin expérimental distribué à l’échelle mondiale, il y avait des appels à la prudence généralisés au sein de la communauté scientifique. .

Même les publications grand public comme  Scientific American ont été obligées de noter en juin de cette année qu’il y a des raisons de s’inquiéter de la manière dont les vaccins COVID-19 sont précipités sur le marché:

Le télescopage des délais et des approbations des tests peut nous exposer tous à des dangers inutiles liés au vaccin. Alors que les essais précliniques visant à évaluer l’innocuité et l’efficacité potentielles des vaccins candidats sont susceptibles d’inclure des dizaines de milliers de patients, on ne sait toujours pas si ce nombre sera suffisamment important et un essai durera assez longtemps pour évaluer l’innocuité d’un médicament qui le serait. administré à tant de personnes. Les États-Unis à eux seuls prévoient de vacciner des centaines de millions de personnes avec le premier candidat retenu. Un événement indésirable grave pour mille vaccins administrés à 100 millions de personnes entraîne un préjudice pour 100 000 personnes par ailleurs en bonne santé.

Les dangers potentiels de ces vaccins – pas seulement les vaccins à ARNm qui détournent les cellules de votre corps pour commencer à produire des protéines pour stimuler une réponse immunitaire, mais les vaccins comme celui d’AstraZeneca qui utilise un adénovirus de chimpanzé pour exprimer la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 – sont nombreux. Non seulement ces vaccins présentent le potentiel du phénomène de renforcement dépendant des anticorps qui rend les gens plus sensibles au virus sauvage après avoir été vaccinés contre celui-ci – ce qui est un problème commun aux anciens candidats vaccins contre les coronavirus – mais leur impact potentiel sur la fertilité a, même de l’ aveu même du gouvernement britannique , n’a pas été testé à ce stade et reste «inconnu».

Mais encore plus fondamentale que ces préoccupations particulières en matière de sécurité concernant ces vaccins particuliers, c’est la façon dont cette fuite en avant fanatique, imprudente et sans précédent pour pousser (et peut-être même imposer) ces vaccins à des milliards de personnes dans le monde – femmes et enfants, jeunes et vieux, en bonne santé et malsaine – crée le précédent de santé publique le plus dangereux de l’histoire de l’humanité, un précédent qui menace de saper nos libertés sanitaires les plus chères au nom d’une «urgence» provoquée par la panique.

L’une de ces libertés fondamentales est la capacité de refuser une procédure médicale expérimentale, une liberté qui a été reconnue dans le Code de Nuremberg de 1947 et consacrée dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques , qui stipule que «nul ne peut être soumis sans sa liberté. consentir à une expérimentation médicale ou scientifique. »

Malgré le fait que les essais cliniques entourant ces vaccins expérimentaux sont en cours et que la FDA elle-même admet qu’il n’y a «actuellement pas suffisamment de données pour tirer des conclusions sur la sécurité du vaccin dans des sous-populations telles que les enfants de moins de 16 ans, enceintes et allaitants et les personnes immunodéprimées »et« le risque de maladie renforcée par le vaccin au fil du temps, potentiellement associé à une immunité décroissante, reste inconnu », les gouvernements du monde entier envisagent de rendre ces vaccinations obligatoires ou de contraindre les gens à les prendre contre leur gré en limitant leur l’accès à la vie publique jusqu’à ce qu’ils se soumettent à cette expérimentation médicale.

ANCRE : C’est une idée controversée qui pourrait finir par être la loi: «pas de coup, pas de travail», certaines entreprises envisageant de rendre le vaccin COVID-19 obligatoire pour les employés.

SOURCE: Coronavirus: les entreprises envisagent de rendre le vaccin obligatoire | 9 Actualités Australie

CHRISTINE ELLIOTT : Il peut y avoir des restrictions qui peuvent être imposées aux personnes qui n’ont pas de vaccins à des fins de voyage, afin de pouvoir aller chez les tétines et ailleurs. Mais ce sera à l’individu de décider.

SOURCE: Le vaccin COVID-19 ne sera pas obligatoire, mais ceux qui ne l’obtiennent pas pourraient faire face à des restrictions: Elliott

JO LING KENT : Alors, voici comment cela fonctionne: l’application vous donne un laissez-passer de santé à montrer avant d’entrer dans de grands stades comme celui-ci pour rationaliser le processus afin de rendre plus sûr et plus rapide l’accès à votre siège.

SOURCE: NBC Nightly News Broadcast (Full) – 7 décembre 2020 | NBC Nightly News

TRACY GRIMSHAW: Alan, quand il y a un vaccin, allez-vous exiger que tous vos passagers soient vaccinés avant de monter dans un avion?

ALAN JOYCE: Oui, nous envisageons de modifier nos conditions générales pour dire aux voyageurs internationaux que nous demanderons aux gens de se faire vacciner avant de pouvoir monter dans l’avion.

SOURCE: Le patron de Qantas déclare que la vaccination contre le COVID-19 est obligatoire pour les vols internationaux

La menace de forcer ou de contraindre les gens à devenir des cobayes réticents dans une expérience médicale en cours est immorale à première vue. Mais même la perspective de faire respecter de tels mandats impliquerait la mise en place d’un système de surveillance et de suivi qui menacerait davantage les droits et libertés fondamentaux. Après tout, afin de déterminer qui a été vacciné – et donc qui est autorisé à monter à bord d’un avion ou à accéder à un stade ou à entrer dans un magasin avec une politique de vaccination – il faudra un système d’identification et de suivi de chaque vacciné.

Alors que dans le passé, de tels systèmes de suivi auraient pu fonctionner avec des papiers d’identité , des badges spéciaux pour identifier le statut des personnes ou d’autres marques d’identification extérieure , à l’ère moderne, ces systèmes prendront la forme d’applications numériques et d’autres méthodes technologiquement avancées pour le suivi, la catégorisation et identifier des milliards de personnes et leurs mouvements en temps réel.

Il existe déjà des applications comme le Digital Health Pass d’IBM et le Health Pass de CLEAR qui envisagent un monde où notre identifiant biométrique sera lié via nos smartphones à nos données de santé afin d’accorder ou de refuser l’accès depuis les espaces publics et les événements publics.

NARRATEUR : Voici comment Jane ouvre l’application CLEAR et vérifie son identité avec une photo et des informations sur la santé en temps réel. La technologie sans contact développée par CLEAR peut prendre sa température et confirmer que Jane est Jane afin qu’elle puisse entrer en toute confiance


NARRATEUR : Votre statut COVID-19 s’affichera efficacement en vert, orange ou rouge, en fonction des résultats de votre test. Cela nous permet d’accomplir nos activités quotidiennes de manière plus sûre. Nous pouvons tous utiliser le passeport santé irlandais de nombreuses manières, telles que les voyages, l’hospitalité, l’éducation, les soins de santé, la construction, les bureaux, les divertissements, les visites et bien plus encore.

SOURCE: Passeport Santé Irlande

Une fois les vaccins COVID largement diffusés, il s’agirait simplement de relier son carnet de vaccination à l’application passe-santé pour empêcher les non-vaccinés d’accéder à un espace donné.

Et si cet avenir – vendu par le biais d’une publicité d’entreprise sur papier glacé mais rejeté par la grande majorité du public – peut sembler être une dystopie de la science-fiction, de tels systèmes sont déjà utilisés pour contrôler les mouvements de personnes en Chine, où l’accès à certains bâtiments ou la possibilité de quitter son propre quartier peut être limitée à ceux dont les applications téléphoniques affichent un statut d’immunité «vert».

Pire encore, le vaccin COVID présente aux gouvernements, aux agences de renseignement et aux entreprises qui ont un intérêt direct à supprimer la dissidence, à surveiller les dissidents et à contrôler leurs populations l’occasion idéale de faire de ces systèmes une partie permanente de la vie quotidienne. Après la disparition de la «menace» immédiate de la crise de santé publique déclarée, le public est déjà averti que ces applications seront intégrées de manière transparente à une surveillance générale de la population.

ANCRE 1 : Pendant le pic d’été, le comté de Palm Beach a lancé quelque chose appelé une application Combat COVID. ils ont dépensé une énorme partie de l’argent de la Loi CARES pour le faire. L’application peut vous alerter si vous entrez en contact avec une personne positive au COVID.

ANCRE 2 : Le problème est que cela ne fonctionne que s’il y a une utilisation généralisée et qu’il n’y en a pas. Alors était-ce juste un gros gaspillage d’argent?

[. . .]

DANIELLE WAUGH : Les responsables du comté de Palm Beach ne mettraient personne à disposition pour une interview pour cette histoire, mais j’ai reçu une déclaration écrite d’un porte-parole du comté, qui me dit qu’ils continueront à utiliser cette application même après la fin de la pandémie. Il dit qu’ils prévoient de transformer ses fonctions en une application communautaire plus générale.

SOURCE: Application COVID du comté de Palm Beach: gros investissement, peu d’utilisateurs

Aussi effrayants que soient ces «passeports d’immunité» qui ouvrent la porte aux gouvernements pour mettre en œuvre un suivi numérique persistant de l’ensemble de leur population, ils ne représentent que l’atteinte à la vie privée la plus visible qui soit décrétée à la suite de ce déploiement de vaccins sans précédent.

En tant que téléspectateurs de  » Qui est Bill Gates ? » le documentaire le saura, ces applications pour smartphone et ces mécanismes de signalement volontaire seront à terme remplacés par un moyen technologique encore plus invasif de certification de la vaccination. Pas la «puce» que les vérificateurs de faits utilisent pour tenter de démystifier ces préoccupations, mais l’existence vérifiable d’un programme de développement de balises quantiques pour identifier instantanément qui a reçu un vaccin donné.

À la fin de l’année dernière, Gates s’est à nouveau tourné vers  Robert Langer et ses collègues du MIT  pour étudier de nouvelles façons de stocker et d’enregistrer en permanence les informations de vaccination de chaque individu. Le  résultat de leurs recherches a  été une nouvelle méthode d’administration de vaccin. Ils ont constaté qu’en utilisant des «micro-aiguilles dissolvables qui délivrent des modèles de microparticules électroluminescentes dans le proche infrarouge à la peau», ils pouvaient créer des «motifs de particules» dans la peau des vaccinés qui sont «invisibles à l’œil mais peuvent être imagés en utilisant des smartphones. »

L’Université Rice  décrit  les étiquettes à points quantiques laissées par les micro-aiguilles comme «quelque chose comme un tatouage de code à barres».

Alors, qui était derrière ce développement? Comme l’explique le chercheur principal Kevin McHugh:

«La Fondation Bill et Melinda Gates est venue nous voir et nous a dit:« Hé, nous avons un réel problème – savoir qui est vacciné [. . .] Donc, notre idée était de mettre le disque sur la personne. De cette façon, plus tard, les gens peuvent scanner la zone pour voir quels vaccins ont été administrés et ne donner que ceux qui sont encore nécessaires. »

SOURCE: Qui est Bill Gates?

Technologies vaccinales expérimentales. Tests précipités. Mandats et applications de santé. Et, éventuellement, des balises à points quantiques et des identifiants biométriques. L’avenir qui se profile à la suite de ce cauchemar COVID est vraiment dystopique.

Mais aussi inquiétant que tout cela, l’aspect le plus inquiétant est le précédent qu’il crée pour une nouvelle ère de biosécurité. Une ère dans laquelle les autorités de santé publique prétendront avoir le droit d’imposer au public des technologies précipitées, non testées et expérimentales au nom de la «santé» publique.

Pour le moment, ces nouvelles technologies – comme les vaccins à ARNm qui reprogramment les cellules pour produire des antigènes ou les vaccins à ADN qui cherchent à insérer du matériel génétique étranger directement dans le noyau des cellules et que même le géant de la biotechnologie, Moderna admet, «ont un risque de ADN »- sont toujours considérés par le public comme des« vaccins ». Mais ils ressemblent aussi peu aux vaccins qui ont été précédemment administrés au public que le vaccin contre la variole d’Edward Jenner avec l’ancien art chinois de souffler des croûtes de variole dans le nez. Et les technologies médicales qui émergent actuellement transformeront à nouveau complètement notre compréhension des «vaccins».

L’une de ces technologies est activement développée par Profusa, Inc., une société qui a reçu en 2016  une subvention de 7,5 millions de dollars de la DARPA – l’agence de recherche et développement de l’armée américaine – pour «développer des biocapteurs implantables capables de surveiller en permanence plusieurs chimies corporelles». Plus tôt cette année, Profusa a annoncé une étude qui examinera la façon dont la technologie de l’entreprise, y compris un «lecteur sans fil qui adhère à la peau et qui recueille et rapporte les niveaux d’oxygène dans les tissus» et une chaîne d’hydrogel de 3 mm, qui peut être inséré sous la peau avec une seringue et programmé pour envoyer «un signal fluorescent à l’extérieur du corps lorsque le corps commence à combattre une infection» – peut être utilisé pour «développer un système d’identification précoce pour détecter non seulement les épidémies, mais les attaques biologiques et les pandémies jusqu’à trois semaines plus tôt que les méthodes actuelles. » L’étude devrait être terminée l’année prochaine.

Les partisans de ces nouvelles technologies se tournent de plus en plus vers les hydrogels – réseaux de chaînes polymères réticulées – comme dispositifs potentiels de délivrance de médicaments, de cellules, de protéines et de molécules bioactives. En 2013, par exemple, une équipe de chercheurs européens a annoncé une nouvelle méthode pour injecter une sphère d’hydrogel contenant un vaccin à un endroit sous la peau, qui pourrait être libérée plus tard en avalant un «matériau biohybride réactif». Présenté comme un « système de distribution de vaccins télécommandé», Les chercheurs ont prouvé leur concept en injectant à des souris un hydrogel contenant un vaccin contre le papillomavirus humain et en leur donnant plus tard une pilule contenant de la fluorescéine, qui dissout le maillage d’hydrogel et libère le vaccin. La recherche sur cette méthode d’administration de vaccin se poursuit, une équipe chinoise publiant cette année une recherche sur un hydrogel auto-adjuvant qui «avait à la fois un potentiel adjuvant et la capacité de libérer l’antigène à libération prolongée».

En tant que téléspectateurs de  » Qui est Bill Gates ? » le documentaire le saura, l’idée d’implanter des vaccins télécommandés dans de grandes populations existe depuis au moins 2012, lorsque, selon MIT Technology Review , Bill Gates a personnellement demandé au chercheur du MIT Robert Langer de créer un dispositif de contrôle des naissances implantable qui pourrait être retourné marche ou arrêt à distance. L’appareil résultant – une micropuce de contrôle des naissances sans fil qui, comme le National Post l’a noté en 2014, «peut être allumé et éteint avec une télécommande et qui est conçue pour durer jusqu’à 16 ans» – a été développé par Microchips Biotech, maintenant partie de Daré Bioscience , et a jusqu’à présent reçu 17,9 millions de dollars en subventions de la Fondation Bill & Melinda Gates.

De la biolectronique à la nanorobotique en passant par la biologie synthétique , des technologies de plus en plus incroyables sont mises au point qui, qu’elles soient commercialisées ou non auprès du public sous le terme fourre-tout de «vaccin», fonctionneront de manière fondamentalement différente de tout ce qui était auparavant utilisé sur le population humaine.

Les chercheurs de l’Université d’Ottawa travaillent à la création de « vaccins comestibles ».

Des chercheurs de la Harvard Medical School développent des nanorobots d’ADN autonomes capables de transporter des charges moléculaires directement dans les cellules.

Une équipe de scientifiques de l’Université Johns Hopkins travaille sur des microdispositifs à changement de forme appelés « theragrippers » qui peuvent résider dans le tractus gastro-intestinal pour faciliter l’administration prolongée de médicaments.

Nanobots. Dispositifs bioélectroniques à changement de forme. Vaccins télécommandés. Il ne s’agit pas de science-fiction, mais de faits scientifiques, et le précédent créé à l’ère du COVID pour mettre en œuvre rapidement des technologies médicales expérimentales et non éprouvées à la suite d’une crise déclarée est le même précédent qui pourrait servir ces technologies injectables sur le public dans le futur.

Et, comme l’explique Catherine Austin Fitts – ancienne secrétaire adjointe des États-Unis au logement et au développement urbain et fondatrice de Solari, Inc. , ces injectables font partie d’un système élaboré de contrôle biologique, économique et politique qui est en train d’être financé par intérêts spéciaux puissants.

CATHERINE AUSTIN FITTS : Alors laissez-moi vous expliquer où je pense qu’il va. Je pense où ils vont – et ils prototypent des tonnes de technologies, donc je ne pense pas qu’ils l’ont encore – mais là où ils veulent aller, c’est qu’ils veulent télécharger un système Microsoft Office dans votre corps, dans votre cerveau et connectez-le au contrat cloud Jedi et au contrat Amazon Cloud de la CIA. Et s’ils peuvent amener sept personnes, sept milliards de personnes, directement connectées à leurs contrats cloud et utiliser des virus – je veux dire, c’est très intelligent – utiliser des virus pour maintenir ces mises à jour à venir. Vous savez, gardez simplement ces mises à jour à venir.

Vous avez donc vu mon article le plus récent,  » The Injection Fraud « . Je pense que c’est une fraude d’appeler ces vaccins ce ne sont pas des vaccins, ce ne sont pas des médicaments. Mais je pense que c’est exactement le même modèle que vous avez utilisé dans les ordinateurs et les idées. Tout comme Bill Gates a permis aux agences de renseignement d’obtenir une porte dérobée dans nos – vous savez, nos données – et nos ordinateurs. Ils veulent une porte dérobée dans notre esprit et c’est très difficile si vous ne l’avez pas fait si vous n’avez pas examiné la technologie effrayante, le type de technologie Charles Lieber, c’est difficile à comprendre, mais nous commençons à le comprendre.

[. . .]

Nous avons donc des gens qui ont des responsabilités inimaginables pour ce qu’ils ont fait dans le domaine de la santé et ce qu’ils ont fait dans le domaine financier. Et ce qu’ils essaient de faire, c’est qu’ils essaient de faire deux choses: la première est de charger un système d’exploitation dans notre corps – j’appelle ça la fraude par injection parce qu’ils l’appellent un vaccin et en vertu de la loi un vaccin est un médicament , ce n’est pas de la médecine, donc pour moi ce qu’ils font est une fraude. Et puis, la deuxième chose qu’ils essaient de faire est de mettre en œuvre le traçage des contrats afin qu’ils puissent avoir – avant d’avoir le système d’exploitation dans tout le monde, ils peuvent avoir un contrôle complet. Vous savez, vous kidnapper, vous mettre en prison sans mandat, entrer par effraction dans votre maison, emmener vos enfants.
Et je n’arrête pas de dire aux gens: «Est-ce que vous remarquez que ce sont les gens qui ont piloté Epstein Air qui veulent tous un traçage de contrat? Pourquoi donc? » Vous savez, pourquoi voudriez-vous que les gens qui ont fait Epstein Air puissent entrer chez vous et kidnapper vos enfants?

Malgré les protestations de ceux comme Bill Gates qui ont un intérêt financier dans ces vaccins expérimentaux, et les grandes sociétés pharmaceutiques qui vendent ces vaccins, et les gouvernements qui sont corrompus par le cartel international de la santé publique pour acheter ces vaccins et faire pression sur leur public pour les accepter, et les médias d’entreprise qui comptent sur ces grandes sociétés pharmaceutiques pour leurs dollars publicitaires, certains faits sur ces nouveaux vaccins contre les coronavirus sont incontestables:

  • Ce sont les vaccins les plus pressés jamais développés.
  • Les fabricants bénéficient d’ une immunité totale de responsabilité si leurs vaccins expérimentaux causent des blessures.
  • Les essais cliniques testant la sécurité de ces injections ne sont pas terminés, ce qui signifie que chaque membre du public qui en prend une est maintenant un cobaye humain dans une expérience médicale en cours avec la population de la planète.
  • Les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna font eux-mêmes partie d’une classe expérimentale d’injection qui n’a jamais été administrée au public auparavant;
  • Ces vaccins n’ont pas été testés pour leur capacité à prévenir l’infection ou la propagation du SRAS-CoV-2 et ne sont pas destinés à le faire.
  • Et il n’y a absolument aucune donnée à long terme sur ces vaccins pour déterminer quels peuvent être leurs effets sur la fertilité, le potentiel d’ amorçage pathogène ou tout autre effet indésirable grave.

Que cela représente l’expérience la plus téméraire et la plus effrontée de l’histoire du monde est indéniable à première vue. Jamais auparavant des milliards de personnes n’avaient été poussées à se soumettre à une procédure médicale totalement expérimentale et invasive sur la base d’une maladie avec un taux de survie supérieur à 99%.

Mais des campagnes de vaccination d’urgence à grande échelle ont déjà été essayées avec des leçons qui donnent à réfléchir sur le danger d’une telle expérience à grande échelle qui sont délibérément ignorées en ce moment.

À la fin des années 1950 et au début des années 1960, des centaines de millions de personnes ont reçu des injections de vaccins contre la polio qui, des années plus tard, ont été découverts comme contaminés par le SV40 , un virus cancérigène trouvé dans les cellules rénales de singe rhésus utilisées pour créer le virus. vaccin.

En 1976, douze soldats de Fort Dix ont reçu un diagnostic de grippe porcine. Cela a déclenché une vague d’ hystérie en matière de santé publique qui a conduit le gouvernement américain à exiger que tous les citoyens du pays soient vaccinés. En fin de compte, un seul soldat de Fort Dix est mort de la grippe porcine et personne à l’extérieur de la base n’a même été testé positif, mais le programme de vaccination d’urgence a été lancé. Il a été brusquement interrompu après que des centaines de personnes qui avaient reçu le vaccin précipité aient commencé à présenter de graves troubles neurologiques.

MIKE WALLACE : Vous vous souvenez de la peur de la grippe porcine de 1976? C’était l’année où le gouvernement américain nous a dit à tous que la grippe porcine pouvait devenir un tueur qui pourrait se propager à travers le pays, et Washington a décidé que chaque homme, femme et enfant du pays devrait se faire vacciner pour empêcher une épidémie, une pandémie.

Eh bien, 46 millions d’entre nous ont docilement pris le tir, et maintenant 4000 Américains réclament des dommages-intérêts à l’Oncle Sam d’un montant de trois milliards et demi de dollars à cause de ce qui s’est passé quand ils ont pris ce tir. De loin le plus grand nombre de réclamations – les deux tiers concernent des lésions neurologiques, voire la mort, prétendument déclenchées par le vaccin contre la grippe.

SOURCE: 60 minutes Mike Wallace expose les blessures du vaccin contre la grippe porcine de 1976

Au cours de l’hystérie sur la grippe porcine en 2009, GlaxoSmithKline a précipité un vaccin appelé Pandemrix sur le marché dans plusieurs pays européens qui a ensuite été associé à un risque accru de narcolepsie . Des années plus tard, il a été admis que la saison grippale 2009 n’était pas plus meurtrière que toute autre saison grippale , mais le British Medical Journal a révélé que l’organisme qui avait conseillé l’OMS sur la déclaration d’urgence de santé publique qui avait poussé les gouvernements à acheter des milliards de dollars de vaccins était lui-même peuplé de conseillers ayant des liens financiers directs avec les fabricants de vaccins Big Pharma.

Dans chacun de ces cas, on a dit au public de «suivre la science», et dans chacun de ces cas, un nombre inconnu et peut-être inconnaissable de personnes ont payé cette foi aveugle avec leur santé. Maintenant, le revolver nous est de nouveau mis à la tête et, avec l’assurance que ce revolver contient probablement beaucoup de chambres vides, le public est invité à jouer à la roulette russe au nom de «faire confiance à la science».

NEIL DEGRASSE TYSON : Je pense que nous sommes au milieu d’une expérience massive dans le monde entier. Et c’est-

STEPHEN COLBERT : – Et nous sommes les cobayes?

TYSON : Peut-être. L’expérience est la suivante: les gens écouteront-ils les scientifiques?

SOURCE: Neil deGrasse Tyson sur le coronavirus: les gens écouteront-ils la science?

Ceux qui souhaitent être les sujets de test dans cette expérience en cours devraient certainement être libres de se transformer en cobayes pour les fabricants de Big Pharma. Mais chaque mandat ou contrainte d’imposer le vaccin à un receveur non disposé crée un dangereux précédent, un précédent qui conduira un jour à une population suivie et surveillée incapable de résister à la prochaine génération de bioélectronique injectable.

Ce n’est pas un jeu, ce n’est pas un test. Des milliards de personnes sont invitées à participer à une expérience gigantesque, pas seulement une expérience de technologie médicale, mais une expérience de conformité et de confiance aveugle.

La pression pour dire oui et pour suivre la foule dans cette expérience est énorme. Mais si nous perdons la liberté de dire «non» à cela, alors nous pouvons perdre le contrôle de notre autonomie corporelle – et, en fin de compte, de notre humanité – pour toujours.

Le choix nous appartient. . . mais pour combien de temps encore?

Print Friendly, PDF & Email

Laisser un commentaire