Une personne saine d’esprit mélangerait-elle l’échantillon d’un patient (contenant diverses sources de matériel génétique et dont il n’a jamais été prouvé qu’il contenait un virus particulier) avec des cellules rénales de singe, du sérum bovin fœtal et des médicaments toxiques, puis prétendrait que la concoction résultante est un “isolat du SARS-COV-2” et l’expédierait à l’étranger pour qu’il soit utilisé dans des recherches critiques (y compris le développement de vaccins et de tests) ?
Parce que c’est le genre de travaux frauduleux que des équipes de recherche du monde entier font passer pour “l’isolement du virus”.
En date du 27 juillet 2021 :
87 institutions scientifiques et de santé du monde entier n’ont pas réussi à fournir ou à citer ne serait-ce qu’un seul rapport d’isolement/purification du “SARS-COV-2”, par qui que ce soit, où que ce soit, à aucun moment. Vous trouverez ci-dessous la liste de ces institutions.
Ci-dessous toutes les demandes d’informations et leurs réponses archivées sur cv19.fr, voir les procédures complètes de chaque demande détaillée sur cette page : fluoridefreepeel.ca [archive ]
1
Australia
University of Western Australia – home of Gates-funded researcher Christine Carson
2
Australia
ACT Government (Government of the Australian Capital Territory) / Canberra Health Services (CHS)
3
Australia
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation – CSIRO
4
Australia
Department of Health
5
Australia
Peter Doherty Institute for Infection and Immunity
6
Britain
Health and Safety Executive
7
Canada
Aylmer Police Services
8
Canada
Centre for Disease Control, British Columbia
9
Canada
City of Toronto, Ontario
10
Canada
Department of Health & Community Services, Newfoundland Labrador
11
Canada
Health Canada
12
Canada
Institut National de Sante Publique du Quebec
13
Canada
Institutes of Health Research
14
Canada
Kingston, Frontenac, Lennox and Addington Public Health, Ontario (re “any variant”)
15
Canada
McGill University
16
Canada
Ministry of Health, British Columbia
17
Canada
Ministry of Health, Ontario
18
Canada
Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario
19
Canada
National Research Council , [2 ]
20
Canada
Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
21
Canada
Peterborough Police Service
22
Canada
Peterborough Public Health
23
Canada
Provincial Health Services Authority, British Columbia
24
Canada
Region of Peel, Ontario , [2 ]
25
Canada
Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario
26
Canada
Toronto Police Service
27
Canada
University of Toronto
28
Canada
Vancouver Coastal Health Authority, British Columbia (re “the UK variant”)
29
Canada
Grey Bruce Health Services
30
Canada
McMaster University
31
Canada
Public Health Agency of Canada , [2]
32
Canada
Vaccine and Infectious Disease Organization-International Vaccine Centre (VIDO-InterVac) at University of Saskatchewan
33
Czech Republic
Ministry of Health
34
Czech Republic
Univerzita Karlova
35
Denmark
Statens Serum Institut
36
England
Public Health England , [2] , [3] , [4]
37
Europe
Centre for Disease Prevention and Control
38
India
Indian Council of Medical Research , [2]
39
Isle of Man
Department of Health and Social Care
40
Netherlands
Ministry of Health, Welfare and Sport , [2]
41
New Zealand
Associate Minister of Health Hon Jenny Salesa
42
New Zealand
Associate Minister of Health Hon Peeni Henare
43
New Zealand
Associate Minister of Health Julie Anne Genter
44
New Zealand
Bay of Plenty District Board
45
New Zealand
Department of the Prime Minister and Cabinet
46
New Zealand
Institute of Environmental Science and Research – ESR , [2]
47
New Zealand
Ministry of Health
48
New Zealand
University of Auckland
49
New Zealand
University of Otago
50
Norway
Norwegian Ministry of Health and Cares Services & subordinate agency the Directorate of Health
51
Portugal
Ministry of Health (jugement du tribunal formalisant que le ministère ne dispose d’aucune donnée ou référence sur l’existence du virus)
52
Republic of Africa
Governmental COVID-19 Advisory Committee (jugement Afrique du Sud, en savoir plus )
53
Republic of Africa
Minister of Co-operative Governance and Traditional Affairs
54
Republic of Africa
National Department of Health
55
Republic of Africa
National Institute for Communicable Diseases
56
Republic of Africa
President
57
Republic of Columbia
Ministry of Health & Social Protection
58
Republic of Ireland
National Virus Reference Laboratory, University College Dublin
59
Scotland
Public Health Scotland
60
Slovenia
Department of Health
61
Slovenia
Faculty of Medicine and Institute of Microbiology and Immunology, University of Ljubljana
62
Slovenia
National Laboratory for Health, Environment and Food (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano – NLZOH)
63
Spain
Ministry of Health
64
United Kingdom
Cabinet Office , [2]
65
United Kingdom
Department of Health and Social Care
66
United Kingdom
Government Office for Science
67
United Kingdom
House of Commons
68
United Kingdom
House of Lords
69
United Kingdom
Imperial College London
70
United Kingdom
Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency
71
United Kingdom
Prime Minister’s Office , lien vers cette réponse
72
United Kingdom
University of Warwick
73
United States of America
Agency for Toxic Substances and Disease Registry , [2]
74
United States of America
Centers for Disease Control and Prevention , [2]
75
United States of America
National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID , [2]
76
United States of America
Oregon Health Authority
77
Uruguay
Clemente Stable Biological Research Institute, Ministry of Education and Culture
78
Uruguay
University of the Republic (UdelaR) Faculty of Chemistry
79
Uruguay
Ministry of Public Health
80
Wales
Public Health Wales , [2]
81
Canada
Hastings Prince Edward Public Health (Ontario)
82
Ukraine
Ministry of Health
83
Australia
Western Australia Minister & Department of Health
84
Australia
South Australia Minister for Health and Wellbeing
85
Australia
New South Wales Ministry of Health, Australia
86
England
Pennine Acute National Health Service Trust
87
England
Salford Royal National Health Service Foundation Trust
Certaines des réponses à ces demandes d’informations mentionnent le fait que l’isolement/purification du SARS-CoV-2 ne peut être effectué de la manière demandée, et que “l’isolement” mentionné dans les publications scientifiques réfère à la culture en cellule de prélèvement démontrant un effet cytopathique, mais aucune expérience témoin n’a été effectuée pour démontrer que cet effet cytopathique est présent ou non avec les mêmes procédures sur une culture saine ou stérile (voir FOI des pays-bas).
Voir aussi : Stefan Lanka conduit les expériences témoins réfutant la virologie
Articles originaux :
https://www.fluoridefreepeel.ca/68-health-science-institutions-globally-all-failed-to-cite-even-1-record-of-sars-cov-2-purification-by-anyone-anywhere-ever/
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
Télécharger tous les documents de demandes d’informations : https://files.catbox.moe/8gx9ft.zip
Source : 87 institutions sanitaires/scientifiques du monde entier n’ont pas réussi à citer un seul cas de purification du “SARS-COV-2”, par qui que ce soit, où que ce soit, jamais | Recherches Covid-19