«Le revenu universel est une arme de destruction massive contre l’Etat social»

Les néolibéraux disent toujours qu’ils veulent sauver le système social et en son nom, ils ne font que des réformes qui le minent de l’intérieur, estime l’économiste Dany Lang.

[…]

Il me paraît probable que, si un revenu universel est mis en place, ça sera plutôt la version libérale à la Milton Friedman, celle où l’on remplace toutes les aides sociales existantes par ce revenu. Quand vous regardez, par exemple, les notes de la Fondation Jean Jaurès, le revenu universel est à 700 euros, soit moins que le RSA plus les allocations logement. Donc, les plus pauvres auront un problème de taille. Ma crainte, partagée par d’autres économistes hétérodoxes, est que ce revenu universel soit mis en place dans sa version néolibérale. Il est d’ailleurs prévu dans le programme de François Fillon, qui parle «d’allocation de solidarité unique». Il est clair que c’est une manière de réduire l’Etat social et de dire aux gens : «Voilà, on vous donne 700 euros par mois, débrouillez-vous avec ça, vous n’avez plus besoin de la sécurité sociale, plus besoin du RSA, plus besoin des allocations logement.» C’est donc assez problématique, en particulier pour les plus pauvres d’entre nous. Pour moi, le revenu universel est une arme de destruction massive contre l’Etat social.

[…]

via «Le revenu universel est une arme de destruction massive contre l’Etat social» — RT en français